🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） ジャージー島の位置と基本情報 ジャージー島は、イギリス海峡に位置するチャンネル諸島の一つで、ジャージー島本島と周辺の小島から構成されています。首都はセント・ヘリアです。 この地域は 「イギリス王室属領」 と呼ばれ、 イギリス国王を君主としながらも 、イギリス（連合王国）の一部ではありません。外交や国防はイギリスが担いますが、 内政については独自の議会と政府を持ち、高度な自治権 を有しています。 正式名称は「Bailiwick of Jersey（ジャージー代官管轄区）」で、日本語の公的文書でもこの訳が用いられますが、一般には「ジャージー島」と呼ばれることが多いです。 乳牛のジャージー種の原産地であり、衣類の「ジャージ」やアメリカのニュージャージー州の名称の由来としても知られています。 安楽死制度の成立が近づくジャージー島 イギリス王室属領であるジャージー島（Jersey）では、安楽死（人道的終末選択）に対し、政治と市民社会が段階的かつ制度的に向き合ってきました。 本稿では、安楽死（自殺幇助：assis

【安楽死の法制化に参加する｜一般市民が今すぐ取れる5つの具体的行動】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死の法制化は一般市民も参加できる制度課題です 安楽死の法制化は、特別な立場の人だけが動かすものではありません。 ここでは、 忙しい一般市民でも、今すぐ無理なく取れる行動 を示しています。 難しい準備や専門知識は必要ありません。 一人が一度、五分だけ動く。 その行動は、記録として確実に残り、制度を議論する側に「社会の関心」として届きます。 大きな声を上げる必要はありません。継続的な活動でなくても構いません。 まずは一度、 できる範囲で行動してみてください 。 あなたのその一歩が、安楽死の法制化を理念から現実の政策議題へと近づけていきます。 １．厚生労働省へ要望を届ける｜公式フォームを使った参加方法 安楽死（人道的終末選択）の法制化を、あなたの声で国へ届けませんか。 下記に紹介するページでは、国民一人ひとりが 厚生労働省に対して、安楽死（人道的終末選択）の法制化を要望する具体的な方法 を分かりやすく解説しています。...

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 尊厳死とは何か――尊厳死法案の基本整理 『尊厳死法案』というのは ・平穏死（消極的安楽死） ・残酷な延命治療はしない ・寿命がゆえの治療の中止・差し控え それを 法的に認可 しようというものです。 反対派は、 上記の３つを諸々の理由で阻止しようとする人々 です。 ご存知ない方は、まずは、こちらをご覧ください。 結局、今でも続く 延命治療 という医療的な因習 2012年「尊厳死の法制化を認めない市民の会」の発足 （尊厳死 法制化 反対） ２０１２年 ８月２７日 『尊厳死の法制化を認めない市民の会』 が発足集会を行いました。 ※この写真は2012年に開催された発足集会の様子です。 日本では、尊厳ある最期をめぐる議論が長年続いてきました。 しかし、２０１２年に国会で提出が検討されるはずの「尊厳死法案」は、結局成立に至りませんでした。 本稿では、当時の運動の流れ、主要な人物、およびその後の議論の状況を整理し、 なぜ議論が進まないのか を考えます。 「尊厳死の法制化を認めない市民の会」とは何か...

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 年間自殺者数全体のうち、健康問題を動機とする自殺が占める割合 毎年の自殺者総数に占める「健康問題」を動機とする自殺の割合 図表について｜警察庁統計と自殺対策白書を基にした算出方法 本図表は、RiP:D（Rest in Peace with Dignity）が独自に作成したものです。 警察庁が毎年公表している自殺統計資料に記載された数値データを基礎とし、あわせて厚生労働省が発行する『自殺対策白書』の内容を参照しながら、健康問題による自殺者数の内訳を再整理・集計しています。 対象期間は 平成19年（2007年）から令和6年（2024年）までの18年間 で、「健康問題」を理由とする自殺について、身体疾患・身体障害と精神疾患（うつ病、統合失調症等、その他）に分類し、年次推移および平均値を算出しています。 なお、本図表は特定の立場を前提とした恣意的な数値操作を行ったものではなく、 公的機関が公開している一次資料 をもとに、一般市民にも全体像が把握しやすい形で可視化することを目的として作成したものです。 警察庁（

【安楽死制度に反対する医師一覧｜緩和ケア医・精神科医ほか医療関係者（日本）】 安楽死制度に反対する緩和ケア医・医療関係者の全体像（日本） 本ページは、日本において安楽死制度（いわゆる積極的安楽死・自殺幇助を含む制度化）に 反対の立場を表明している医療関係者 を、職種別に整理した一覧です。 理念的主張の是非を論じることを目的とせず、 人物・職種・発言傾向を把握するための実務的な参照資料 として構成しています。 人物の経歴や詳細は、随時更新・アップデートしていきます。 緩和ケア医（安楽死制度に反対） ・廣橋 （ひろはし）猛 ・勝俣 範之　 ・新城 拓也 ・西 智弘 ・大津 秀一 ・佐々木　淳　 ・木村 知 ・萬田 緑平 ・四宮 敏章（Dr. Tosh） ・鬼澤 信之 安楽死制度に反対する 緩和ケア医一覧 は、こちらに記載👇 精神科医（安楽死・尊厳死制度に反対） ・益田 祐介 ・太刀川 弘和 ・東 徹 その他の医療関係者 ・松永 正訓：小児科医 参考画像： 関連人物・対談・メディア事例 （安楽死 反対 医師） 児玉真美と対談する精神科医「益田 祐介」

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死反対と障害者団体──「守る」という理念が当事者の尊厳を奪うとき 日本における安楽死反対論と障害者団体の影響力 安楽死制度をめぐる議論において、日本ではとりわけ 障害者団体および福祉系NPOによる反対論 が大きな影響力を持ってきました。彼らは「弱者を守る」「命を守る」「社会的圧力から人を守る」という理念を掲げ、安楽死制度の導入に強く反対しています。 その主張は一見すると極めて正義的であり、人道的です。 しかし、私たちはここで、 その論理構造と社会的影響を冷静に検証する必要 があります。 なぜなら、その「守る」という言葉が、結果として 当事者の尊厳と自己決定権を深く侵害している可能性 があるからです。 障害者団体・福祉系NPOに共通する安楽死反対論の構造 これら団体の主張は、概ね以下の三点に集約されます。 ① 安楽死は「 命の価値に序列をつける制度 」である 安楽死制度が導入されれば、「障害者や高齢者、重病者は生きる価値が低い」というメッセージが社会に広がり、 命の序列化 が進む、という懸念です。

【安楽死に反対する障害者団体の全体像（日本）｜DPI・JCIL・当事者運動の構造｜（随時更新）】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死制度に反対する障害者団体の全体像（日本） 日本において安楽死制度をめぐる議論（2012年尊厳死法案潰しも含む）は、医療・法制度だけでなく、 障害者運動の歴史や思想 と深く結びついています。 本稿では、安楽死制度に反対する主要な障害者団体と、その周辺で発言力を持つ人物群を、組織構造と思想的背景の両面から整理していきます。 団体 ・DPI 日本会議：全国ネットワークの中核組織 DPI日本会議 は、約９０を超える障害者団体を束ねる全国的ネットワーク組織です。 国際的な障害者権利運動（DPI）と連動し、日本国内では 政策提言、ロビー活動、集会・学習会の開催を通じて影響力 を持っています。 安楽死制度に関しては、「制度化が障害者・要介護者への社会的圧力になり得る」という立場から、明確に反対の姿勢を表明してきました。 ・日本自立生活センター（JCIL）：実践的運動拠点 日本自立生活センター（JCIL）...

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死反対運動の実像──その背景と手法 （安楽死 反対運動） 世界では、安楽死や終末期医療についての議論が活発化しています。 世界的な潮流としては、終末期における「 苦痛からの解放 」や「 自己決定 」を尊重する動きが広がっている一方で、これに強く反対する勢力も存在します。 本稿では、その反対運動の構造と背景、手法について冷静に整理し、一般市民の皆さまにも分かりやすく提示します。 安楽死反対派はどのような言説を用いているのか 安楽死に反対する組織や個人は、一見すると 緩和ケアや人道的観点を前面に掲げて 主張する ことが多くあります。 代表的な国際的団体のひとつに、名前が示す通り「 ケア・ノット・キリング（Care Not Killing） 」というグループがあります。 これは直訳すると「殺さず、ケアを優先すべきだ」というメッセージですが、実際には 緩和ケアだけあれば十分で、 安楽死は不必要だ という立場を取っています。 ※緩和ケアについては、こちらから 緩和ケアそのものは、末期の患者に対する痛みや苦痛

【フランス安楽死法案、上院で核心条文を否決― 終末期の選択と国民意思はどこへ向かったのか】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） フランス安楽死法案、上院で骨抜きにされた「死を選ぶ権利」 フランスでは現在、終末期にある患者が、自身の意思に基づき 医療的に「死の援助（aide à mourir）」を受ける権利 を認めるかどうかをめぐり、国会で激しい議論が続いていることは、こちらの記事でも紹介しました。 これは、単なる医療制度の調整ではなく、「生の最終段階を誰が、どのように決定するのか」という、社会の根幹に関わる問題です。 しかし２０２６年１月２１日、フランス上院で行われた審議は、この法案にとって重大な転換点となりました。 フランス終末期医療をめぐる安楽死法案とは この法案は、2025年に国民議会（下院）で可決されました。 下院で可決された「尊厳ある選択」の内容 下院版の法案が目指していたのは、以下のような原則です。 患者本人の 明確で自由な意思 が前提であること 複数の医師による厳格な医学的判断 緩和ケアを尽くした上でなお残る耐え難い苦痛へ

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 身体疾患：精神疾患＝1：1.8│この傾向は長い期間、一貫して持続 身体疾患による苦痛と自殺――公的統計から見えてくる「見過ごされてきた規模」 （身体疾患 自殺 統計） 日本の自殺議論で見落とされてきた視点 日本の自殺に関する議論では、しばしば「心の問題」や「精神疾患」が前面に置かれます。しかし、厚生労働省の自殺対策白書および警察庁の自殺統計を丁寧に読み解くと、そこには、これまで十分に焦点が当てられてこなかった、しかし看過できない現実が浮かび上がってきます。 それは、 がんや難病、重度の慢性疾患など、身体疾患による 耐え難い苦痛を背景として、自ら命を絶つ人々が、 毎年、数千人規模で存在している可能性が極めて高い という事実です。 健康問題は、依然として自殺の最大要因である 警察庁統計に基づく「自殺の原因・動機の年次推移」によれば、 令和１年以降においても一貫して 、 「健康問題」は自殺の原因・動機として最も多く計上 されています。 具体的には、 令和１年 ：9,861件 令和２年 ：10,195件 令和

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 要約文（２ページ分）＋カバーレターを全文公開 します。 いずれ嘆願書を送付する予定がある方の、何かの参考になると幸いです。 嘆願書＋補足資料①～④の要約 ― なぜ本資料を国会にお届けしているのか（要点）― 日本では現在、 耐え難い終末期の苦痛に直面した患者 が、 自らの意思に基づき最期の選択を行うための明確な法制度 が存在していません。 その結果、 ・患者：苦痛が残っても、制度としては「耐える」以外に選択肢がない ・家族：本人の意思を尊重できず、後悔や葛藤を抱える ・医療者：善意であっても刑事責任のリスクを負う という状況が続いています。 本資料は、 医師関与型の終末期選択（一般に

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる④を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書　 補足資料 ④ 緩和ケアの限界と、それを補完する人道的終末選択制度の必要性 1．本資料の位置づけ 本補足資料は、嘆願書本文「第3 提言内容 4．緩和ケアとの併存・強化」に対応し、 「緩和ケアは極めて重要であるが、それのみでは全ての患者の苦痛を解消できない」 という医学的・国際的コンセンサスを、エビデンスに基づいて整理するものである。 本資料は、 緩和ケア否定ではなく 緩和ケアを最大限尊重したうえで なお残存する“救済

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 （安楽死 制度設計） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる③を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。   嘆願書　 補足資料 ③ 制度設計リスクと予防策 Ⅰ. 概要（要旨）　 安楽死や自殺幇助の制度化は、患者の尊厳と自己決定を保障する一方で、 濫用・圧力・適用基準の拡大（いわゆる“滑り坂”）・脆弱者への影響 などのリスクが社会で懸念されている。 しかし、これらのリスクは、制度設計上の厳格な要件、独立した審査・報告体制、透明性の確保、医療者・社会への教育により相当程度低減可能である。 下記に主要リスクと、国際的に実施されてい

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） フランス安楽死法案の現在｜上院修正で揺らぐ終末期医療制度 フランス安楽死法案とは｜終末期における死への援助（aide à mourir） フランスで長年議論されてきた 「終末期における死への援助（aide à mourir）」 法案。 ２０２５年５月、ようやく国民議会（下院）を通過 し、 「フランスも、いよいよ安楽死制度が成立するぞ」と感じた人は少なくなかったはずです。 しかし、今上院で起きていることを見ると、その期待は急速にしぼみつつあります。 フランス安楽死法案の上院修正｜3時間で覆された長年の議論 ２０２６年１月７日の報道によれば、 上院の右派議員たち（社会問題委員会） は、わずか数時間の審議で、これまで何年もかけて積み重ねられてきた民主的な議論の成果を、 大幅に書き換え、事実上無効化 しました 象徴的なのは、次の３点です。 ・適用対象を「余命数日〜数時間」に限定 ・警察立ち会いを想定した実施体制 ・患者への自己負担金の発生 この他に「死への援助（droit à l’aide à mourir

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる②を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書　 補足資料 ② 国際的制度モデルと安全性の確保   Ⅰ. 安楽死・医師幇助死を認める国々 — 法制度の概要 近年、欧州・北米を中心に、末期あるいは回復の見込みのない重篤な病状などに苦しむ患者に対して、積極的安楽死（Active Euthanasia）または自殺幇助（AD/AS： Assisted Dying/Assisted Suicide）の制度を整備する国が複数存在している。また政治レベルで検討する動きが活発化して

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 （安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる①を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書 補足資料 ① 日本の制度的空白と現状整理   Ⅰ. 日本における法的・制度的現状 ・安楽死の法的地位 　日本において、医師が患者の明確な意思に基づき、薬物等を用いて生命を終結させる、いわゆる「積極的安楽死」については、これを明示的に認める法律は存在しておらず、現行の刑法体系においては違法と解されている。 医師または第三者による生命の積極的な終結行為は、刑法上、嘱託殺人罪または自殺幇助罪に該当する可能性がある。...

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） フィンランドの安楽死制度と動向｜法制度・世論・反対意見の整理 はじめに｜フィンランドで安楽死が議論される背景 安楽死は、耐え難い苦痛を抱える人々の終末期における選択肢として、世界各国で倫理的・法的な議論が活発化しているテーマです。フィンランドにおいても、 近年この問題に対する市民の関心が高まっており、制度化をめぐる政治的・社会的な動きが観察 されます。 本稿では、フィンランドにおける安楽死の歴史的背景、国民意識の現況、法制度上の位置づけ、そして今後の展望について整理して説明します。 1. 安楽死導入を求める動きの歴史｜フィンランド国会と市民運動 フィンランドにおける安楽死制度の議論は、２０１７年頃から本格化しました。 一般市民の間で制度導入を求める声が高まり、これを受けて一部の国会議員が法制化を提案するに至りました。 ２０１８年には具体的な安楽死法案が国会に提出 されたものの、賛成60票に対し反対128票と多数の反対を受けて国会で否決されています。 その後、ヨーロッパ全体で安楽死制度を成立させる国が増

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 （安楽死 法制化） 昨年１２月中旬、 国会議員３名に 「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 いわゆる安楽死の法制化を求める嘆願書を送付しました。 送付した先の議員は、 ・衆議院議員 津村啓介 様 （立憲民主党） ・参議院議員 小野田 紀美 様 （自由民主党） ・衆議院議員 東 徹 様 （日本維新の会） になります。 送付履歴はこちらから （※以前送付した嘆願書は過去記事で公開済みです。） 嘆願書を国会議員に送付するベストな時期としては ・８月 ・１２月中旬～下旬 ・１月下旬～２月上旬 となります。 そこで１月中旬から、新たに３名の国会議員に嘆願書を送付します。 送付に当たって今回、嘆願書の内容に改善・改訂を行いました。 本稿では、本文に相当する部分を公開します。 補足資料との兼ね合いで変更点も出てくるでしょうが、現在のところ、以下が送付予定の本文部分になります。 ご査収いただければ幸いです。 ※嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） スロベニア安楽死制度の成立と否決｜2025年国民投票までの全経緯 はじめに：安楽死をめぐる世界情勢とスロベニア スロベニアは中欧・バルカンの小国ですが、２０２０年代に入って安楽死制度の導入に本格的に取り組み始めました。 周囲の合法国や、イギリス・フランスにおける安楽死をめぐる盛り上がりが、 少しずつ東へと影響を与えている のが分かります。 本稿ではスロベニア安楽死の経緯を整理し、特に ２０２５年１１月の国民投票で制度が否決 された歴史的背景も含めて詳しく解説します。 1．スロベニアにおける安楽死議論の立ち上がり 他の安楽死合法国と同様に、 ２０２０年代以降 スロベニアでも、単に抽象的な賛否ではなく、 具体的な制度設計をめぐる深い議論 が進んでいきました。 2．2024年の非拘束型国民投票と世論 スロベニアではまず ２０２４年６月に非拘束型 国民投票 （法的な拘束力がなく、世論調査的な投票）が行われ、「安楽死制度の導入に賛成するか」という問いに対し、 約５５％の有権者が賛成 と答えました。 これは..

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死反対医師・勝俣範之の発言が示す 緩和ケア万能論と日本医療の深刻な問題 （安楽死 反対 医師） 勝俣範之とは誰か｜緩和ケアと腫瘍内科の専門医 基本プロフィール｜ 勝俣 範之 （かつまた のりゆき） 名前： 勝俣 範之 （かつまた のりゆき） 現職： 日本医科大学 武蔵小杉病院 腫瘍内科教授（2011年10月より） 出身・学歴 1963年生まれ（山梨県富士吉田市出身） 富山医科薬科大学 医学部 医学科 卒業（1988年3月） 専門分野 腫瘍内科（がん総合内科）  — がん治療全般の診断・薬物療法/化学療法 抗がん剤治療（薬物療法）・支持療法 乳がん・婦人科がんの治療 緩和ケアの実践と普及 （診断時・治療中からQOLを重視したケア） がん患者とのコミュニケーションと生活支援 臨床試験・エビデンスに基づく医療の推進 安楽死ドキュメンタリーと予言された現実 「緩和ケアを知っていれば」という言説 フジテレビ ザ・ノンフィクション 【私のママが決めたこと～命と向き合った家族の記録～】 （女性のXアカウントは