🎧音声による動画解説 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 要約文（２ページ分）＋カバーレターを全文公開 します。 いずれ嘆願書を送付する予定がある方の、何かの参考になると幸いです。 嘆願書＋補足資料①～④の要約 ― なぜ本資料を国会にお届けしているのか（要点）― 日本では現在、 耐え難い終末期の苦痛に直面した患者 が、 自らの意思に基づき最期の選択を行うための明確な法制度 が存在していません。 その結果、 ・患者：苦痛が残っても、制度としては「耐える」以外に選択肢がない ・家族：本人の意思を尊重できず、後悔や葛藤を抱える ・医療者：善意であっても刑事責任のリスクを負う という状況が続いています。 本資料は、 医師関与型の終末期選択（一般に安楽死と呼ばれる制度）

🎧音声による動画解説 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる④を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書　 補足資料 ④ 緩和ケアの限界と、それを補完する人道的終末選択制度の必要性 1．本資料の位置づけ 本補足資料は、嘆願書本文「第3 提言内容 4．緩和ケアとの併存・強化」に対応し、 「緩和ケアは極めて重要であるが、それのみでは全ての患者の苦痛を解消できない」 という医学的・国際的コンセンサスを、エビデンスに基づいて整理するものである。 本資料は、 緩和ケア否定ではなく 緩和ケアを最大限尊重したうえで なお残存する“救済不能な苦痛”への最終的

🎧音声による動画解説 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 （安楽死 制度設計） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる③を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。   嘆願書　 補足資料 ③ 制度設計リスクと予防策 Ⅰ. 概要（要旨）　 安楽死や自殺幇助の制度化は、患者の尊厳と自己決定を保障する一方で、 濫用・圧力・適用基準の拡大（いわゆる“滑り坂”）・脆弱者への影響 などのリスクが社会で懸念されている。 しかし、これらのリスクは、制度設計上の厳格な要件、独立した審査・報告体制、透明性の確保、医療者・社会への教育により相当程度低減可能である。 下記に主要リスクと、国際的に実施されている有効策を整理する。重

🎧音声による動画解説 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる②を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書　 補足資料 ② 国際的制度モデルと安全性の確保   Ⅰ. 安楽死・医師幇助死を認める国々 — 法制度の概要 近年、欧州・北米を中心に、末期あるいは回復の見込みのない重篤な病状などに苦しむ患者に対して、積極的安楽死（Active Euthanasia）または自殺幇助（AD/AS： Assisted Dying/Assisted Suicide）の制度を整備する国が複数存在している。また政治レベルで検討する動きが活発化している。...

🎧音声による動画解説 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 （安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる①を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書 補足資料 ① 日本の制度的空白と現状整理   Ⅰ. 日本における法的・制度的現状 ・安楽死の法的地位 　日本において、医師が患者の明確な意思に基づき、薬物等を用いて生命を終結させる、いわゆる「積極的安楽死」については、これを明示的に認める法律は存在しておらず、現行の刑法体系においては違法と解されている。 医師または第三者による生命の積極的な終結行為は、刑法上、嘱託殺人罪または自殺幇助罪に該当する可能性がある。 過去には、1995年の東海大

🎧音声による動画解説 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 （安楽死 法制化） 昨年１２月中旬、 国会議員３名に 「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 いわゆる安楽死の法制化を求める嘆願書を送付しました。 送付した先の議員は、 ・衆議院議員 津村啓介 様 （立憲民主党） ・参議院議員 小野田 紀美 様 （自由民主党） ・衆議院議員 東 徹 様 （日本維新の会） になります。 送付履歴はこちらから （※以前送付した嘆願書は過去記事で公開済みです。） 嘆願書を国会議員に送付するベストな時期としては ・８月 ・１２月中旬～下旬 ・１月下旬～２月上旬 となります。 そこで１月中旬から、新たに３名の国会議員に嘆願書を送付します。 送付に当たって今回、嘆願書の内容に改善・改訂を行いました。 本稿では、本文に相当する部分を公開します。 補足資料との兼ね合いで変更点も出てくるでしょうが、現在のところ、以下が送付予定の本文部分になります。 ご査収いただければ幸いです。 ※嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター

【安楽死 法制化 嘆願書｜終末期医療と自己決定を巡る日本の制度課題｜東徹議員へ送付】 安楽死の法制化に関する嘆願書｜終末期医療と自己決定を巡る制度課題 ｜東徹議員へ送付 ・カバーレター（ご挨拶PDF） ・嘆願書： 　安楽死合法化を巡る制度的課題と提言｜ 　日本における終末期医療の選択肢（本文PDF）  ・終末期医療の制度的空白と現状整理（補足資料 ① PDF） ・安楽死の国際的制度モデルと安全性の確保（補足資料 ② PDF） ・安楽死制度のリスクと予防策（補足資料 ③ PDF） ・安楽死における滑り坂の誤解と反論（補足資料 ④ PDF） ・嘆願書の要約：日本の安楽死法制化（要点まとめPDF） 国会議員への嘆願書の送付 日本維新の会 衆議院議員「東 徹（あずま とおる）」様への嘆願書を作成しました。 明日、送付する予定です。 内容は全体的には、先週提出した「 津村 啓介 」「 小野田 紀美 」議員へ宛てたものと同様ですが、ご本人の特性に合わせて文章を改変するとともに、補足資料③を分割して2束に変更しています。 国会議員宛ての嘆願書のため「公正文書

【嘆願書の送付 ②　安楽死 嘆願書 小野田紀美｜参議院議員宛て送付完了レポートと背景】 参議院議員 小野田紀美 議員に嘆願書を送付しました。 嘆願書： ＋カバーレター ＋ 嘆願書『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ＋ 要約文（２ページ分） ※ダウンロードはこちらから 嘆願書の内容は、先日送らせて頂いた『 津村 啓介 』議員と大きな変更はありません。 変更は大きく２点： ・カバーレターの冒頭文を小野田議員の 政治姿勢に寄り添った内容 に変更。 ・本文の「初めに」の文面を、小野田議員の 政治姿勢に寄り添った内容 に変更。 ・あとは補足資料にマイナーチェンジを加えたぐらいの修正となります。 嘆願書の提出に、小野田議員を選定させて頂いた理由の一番は下記の投稿です。 ALS患者嘱託事件（当会的には” ALS患者安楽死事例 ”）そのものは ２０１９年１１月３０日 に発生しています。 そして医師等が逮捕され、事件が世間に公表されたのは、２０２０年７月２３日…つまり 小野田議員が投稿した日 と同日です。 当時は、医師たちの行為

【嘆願書の送付 ①　安楽死 要望書 完了報告｜津村啓介議員宛て人道的終末選択の制度化を提出】 安楽死 要望書 完了報告 嘆願書： ＋カバーレター ＋ 嘆願書『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ＋ 要約文（２ページ分） ちなみに提出前日に、津村啓介様から 「いいね」 を頂きました。 終末期医療や人道的終末選択（安楽死）の話題は、過去の経緯から、どの議員にも敬遠されがちですが「少なくとも目を通してくれるかな」という強い期待感はあります。 色々と反省点はありますが、当会としては明確な根拠をもとに 一つの筋道 を示せている内容になっていると思います。 作成手順と要領は心得たので、ここからブラッシュアップしながら 次回に繋げていきたいと思います。 一度送付しただけで終わらず、８月（閉会時期）に更にアップデートしたもの（あるいは補完書類や短縮版）を送付していきます（これは大事）。 年内に、 自由民主党 と 日本維新の会 の議員２名様にも送付していきます。いずれ嘆願書の送り方を詳しく紹介するので、その時は皆さんも 御参加のほど

【安楽死 嘆願書 送付方法｜国会議員宛て封筒テンプレートと送付手順｜衆議院と参議院へ　封筒テンプレートと国会議員への宛て先（住所）】 国会議員に嘆願書（または要望書、提言書）を送る際の、 テンプレート および 宛て先 を紹介していおきます。 衆議院は二つ会館があるので、送り先の政治家を検索して 『第一 or 第二』 が調べておきましょう。参議院は一か所です。 宛先テンプレ（国会議員） ▶ 衆議院 　（ 第一議員会館 ） 〒１００－８９８１ 東京都千代田区永田町２丁目２－１ 衆議院第一議員会館　○階 ○○号室 衆議院議員 ○○　○○　様 ▶ 衆議院 　（ 第二議員会館 ） 〒１００－８９８２ 東京都千代田区永田町２丁目１－２ 衆議院第二議員会館　○階 ○○号室 衆議院議員 ○○　○○　様 ※「第一／第二議員会館」は議員ごとに異なります。 ※部屋番号が不明な場合は「○階 ○○号室」を省略しても問題ないです。 ▶ 参議院 〒１００－８９６２ 東京都千代田区永田町２－１－１ 参議院議員会館　○階 ○○号室 参議院議員 ○○　○○　様 ※参議院議員会館は1

【津村啓介 議員宛　カバーレター ＋ 嘆願書『人道的終末選択の法制度化（いわゆる安楽死）に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ を作成 ＋ 要約文 『津村啓介』 議員宛の嘆願書一式を完成させました。 こちらからダウンロードできます。ご見聞のほど宜しくお願い致します。 もちろん今後、（終末期医療に対する姿勢を推し測り）他の議員のも作成していきます。

【『嘆願書　人道的終末選択（いわゆる安楽死）の法制度化に関する要望書』※送付書類の注意点および追加事項】 封筒に収める書類は、上から順に ① カバーレター ② 送り先の議員に沿った冒頭文 ＋ 本文 　※冒頭文は、その議員の特性を良く調べた上で、 自分の言葉 で書きましょう。 ③ 補足事項の書類 ④ 要約文（※無くても構いませんが当会では差し込みます） となります。 ①と② をまとめて1束、③、④の 計３束 （ホチキスではなく）、クリップ で留めます。 実際に当会で購入したクリップ（画像をクリックするとAmazonサイトへ） 以下、津村議員を例にして作成してみました。 参考にして頂けると嬉しいです。 カバーレター： 終末期医療および人道的終末選択（安楽死）の制度整備に関する要望書送付のご挨拶 衆議院議員　津村啓介 様 拝啓 平素より、終末期医療・尊厳死・患者の自己決定権に関する政策形成にお取り組みいただき、心より敬意を表します。 津村議員がこれまで国会審議や講演等で示されてきた「最期のあり方を正面から議論すべき」とのご姿勢は、多くの当事者・医療者に

【どの議員 or 協会に送付するべきか？　『嘆願書　人道的終末選択（いわゆる安楽死）の法制度化に関する要望書』】　 ※随時更新　 ※嘆願書 ＋ 補足資料 は こちらから 選定の基準 ・一つの思想や教義に縛られておらず『個人の自己決定権』を重んじる人物 ・終末期の医療・介護分野に関心ある人物および団体 ・尊厳死法案（いわゆる消極的安楽死の法的担保）に関わりのある人物 ・反対派の暴力的な対応に毅然と対峙できる人物（※最終ページ参照） 戦略方針 ・安楽死の法制化を目指すものだが、できるだけ安楽死というワードは『前面に出さない』こと。『終末期における本人の意思尊重』や『医療における自己決定権』の制度化を訴えるようなスタンスが大事。 当会では『 人道的終末選択（Humanitarian End-of-Life Options） 』法、という言葉を用いる。 ・対象テーマを「医療・福祉制度の抜本的な見直し」「リビングウィルの普及」「緩和ケアの拡充」と広げてゆき、社会保障や医療制度の一部として位置づけていく。 ・複数の国会議員（市議や都議を含む）や医療団体、福祉

【嘆願書　 安楽死 法制化に関する要望書｜人道的終末選択を求める嘆願書 ＋ 補足資料 ① ② ③】 第二稿＋補足資料①②③を作成しました。大幅な修正と追加を行っています。 こちらのページ からダウンロードできます。 誰に送付するか、どのような送り方があるのか、そちらは別記事で述べます。 是非とも参考にしてみてください。

本ページでは、 安楽死制度のリスク とそれを低減するための制度設計上の課題と予防策を整理した補足資料③を公開します。主要なリスク分類と国際的な予防策を示し、日本の制度検討に資する実務的な参考情報を提供します。 【嘆願書　安楽死合法化の要望書　第一稿　安楽死 制度 リスク｜制度設計の課題と予防策（補足資料③）】 Ⅰ. 概要（要旨）　 （嘆願書　安楽死合法化の要望書　第一稿　安楽死 制度 リスク｜制度設計の課題と予防策（補足資料③） 安楽死や自殺幇助の制度化は、患者の尊厳と自己決定を保障する一方で、 濫用・圧力・適用基準の拡大（いわゆる“滑り坂”）・脆弱者への影響 などのリスクが社会で懸念されている。 しかし、これらのリスクは、制度設計上の厳格な要件、独立した審査・報告体制、透明性の確保、医療者・社会への教育により相当程度低減可能である。 下記に主要リスクと、国際的に実施されている有効策を整理する。重要点には、該当する国際資料を参照の上示す。 Ⅱ. 想定される主要リスク（分類・説明） リスクA — 濫用・逸脱（基準の緩和・適用範囲の拡大）...

本ページは、安楽死合法化の嘆願書（要望書）第一稿の補足資料②として、 国際的な安楽死制度モデルと安全性の確保の在り方 を整理します。海外の厳格な制度と比較しつつ、日本の立法検討に資する具体的視点を提示します。 【嘆願書　 安楽死 制度 海外｜国際的制度モデルと安全性の確保（補足資料 ②） 国際的制度モデルと安全性の確保】 安楽死 制度 海外における国際的制度モデルと安全性の確保 Ⅰ. 安楽死・医師幇助死を認める国々 — 法制度の概要 近年、欧州・北米を中心に、末期あるいは回復の見込みのない重篤な病状などに苦しむ患者に対して、積極的安楽死（Active Euthanasia）または自殺幇助（AD/AS: Assisted Dying / Assisted Suicide）の制度を整備する国が複数存在している。また政治レベルで検討する動きが活発化している。 これらの国々は、法的な明文化および手続きの厳格な枠組みを通じて、制度の透明性と安全性を担保している。 以下に、代表的な国とその制度の特徴を示す。   国／地域 容認形態 主な適用条件・手続きおよ

「この補足資料①では、安楽死の法制度が日本でいかに未整備であるか、その制度的空白と現状を整理しています。日本における安楽死をめぐる法律的枠組みと課題をPDFで詳述します。」 Ⅰ. 日本における法的・制度的現状 ・安楽死の法的地位 　日本では、医師が患者の明示的な希望に応じて薬物等により生命を終結させる「積極的安楽死」は、明確な法律として認められておらず、刑法などの観点から禁止されると解されている。 医師や第三者による生命の積極的な終結行為は、嘱託殺人罪または自殺幇助罪に該当する可能性がある。 ・「消極的安楽死（延命治療の中止／差し控え）」との区別  日本では、治療を中止・差し控える「消極的安楽死」（あるいは「尊厳死」も含めて議論されることがある）は一定の形で認められている、またはその検討が行われてきた。 ただし、この「延命治療の中止等に関する判断」は、 ガイドラインレベルにとどまり 、法的な法制度として明確に保障されたものではない。 つまり、尊厳死を選択肢とする際にも、医師や医療機関は法的リスクや倫理的な曖昧さを抱える可能性がある。 ・制度として

本ページでは、安楽死合法化を求める嘆願書（要望書）の全文を公開します。日本における安楽死の法制度化の必要性や立法要望の骨子をわかりやすく示し、制度化に向けた実務的な情報として活用できます。 【安楽死合法化を求める嘆願書｜国への要望書・全文公開（第一稿）（2025年11月25日作成）】   嘆願書（提言書） 「安楽死（人道的終末選択）の法制度化に関する要望」 提出日： 2026年 1月 XX日  提出者：Rest in Peace with Dignity（RiP:D） 安楽死の合法化をめざす会  　　　　　　提出先： 国会議員各位  連絡先（DM）　 リップディー（RiP:D）～安楽死の合法化をめざす会～（@Rest_Peace_D ） 当会ホームページ リップディー（RiPD）～安楽死の合法化をめざす会～ | 安楽死制度の成立 第１　趣旨および目的 私たち Rest in Peace with Dignity（RiP:D） 安楽死の合法化をめざす会  は、終末期の患者や重篤な苦痛を抱える人々が、「自己決定」に基づき尊厳ある最期を選べる環境

【安楽死の法制化を求める嘆願書｜日本における制度不在と立法要望】 当会による嘆願書 送付活動│日本での安楽死の法制化 当会は、国会議員各位に安楽死制度の成立を要請する 嘆願書 を送付しています。 送り先の国会議員選定については、逐一、公開していきます。 また 補足資料を添付 する予定ですので、ご個人の資料としても参考にしてください。 尚、この草案は “フリー素材” です。 使用の許諾を当会に連絡する必要は全くありません。 どうぞ御自由に御参照されたり、改変したり、また実際に議員および関係各所に送付することは全く構いません（むしろ推奨です）。当会の明記も不要です。 当会は 公共の利益 のもと存在してます。 むしろ、何か不明な点、補足、追加した方がよい項目などがございましたら、お伝えいただけると助かります。 今後の世界と日本の動向を踏まえながら、折々修正を重ね、より洗練された嘆願書にブラッシュアップしていきます。同時にまた逐次送付していきます。 ※以下 作成履歴（新しい順） 嘆願書・要約文＋カバーレター Ver.2の公開 （2026年1月12日 掲載