精神疾患による自殺の実態｜警察庁統計と自殺対策白書から見る18年間
- リップディー（RiP:D)
- 1月28日
- 読了時間: 8分
更新日：4月24日
※最終更新日：2026年4月24日（随時更新）
👉 18年間の「健康問題」による自殺者数の推移は、こちらをご覧ください↓
日本における自殺の原因として、精神疾患の影響は長年にわたり重要な位置を占めてきました。警察庁の統計や自殺対策白書を分析すると、うつ病をはじめとする精神的な問題が、自殺の大きな要因となっている実態が明らかになっています。
一方で、総自殺者数は減少傾向にあるものの、
健康問題が占める割合はむしろ増加しており、
精神疾患の影響は依然として深刻です。
これは、自殺問題が単なる個人の問題ではなく、医療・社会全体の課題であることを示しています。
本記事では、警察庁統計および自殺対策白書のデータをもとに、
精神疾患と自殺の関係を１８年間にわたって分析し、
その実態と背景、そして今後の課題についてわかりやすく解説します。
👉 安楽死の全体像については「安楽死とは？」で整理しています
🎧音声による動画解説
要約図（自由使用可）
年間自殺者数全体のうち、健康問題を動機とする自殺が占める割合
※図表について｜警察庁統計と自殺対策白書を基にした算出方法
本図表は、RiP:D（Rest in Peace with Dignity）が独自に作成したものです。
警察庁が毎年公表している自殺統計資料に記載された数値データを基礎とし、あわせて厚生労働省が発行する『自殺対策白書』の内容を参照しながら、健康問題による自殺者数の内訳を再整理・集計しています。
対象期間は平成19年（2007年）から令和6年（2024年）までの18年間で、「健康問題」を理由とする自殺について、身体疾患・身体障害と精神疾患（うつ病、統合失調症等、その他）に分類し、年次推移および平均値を算出しています。
なお、本図表は特定の立場を前提とした恣意的な数値操作を行ったものではなく、公的機関が公開している一次資料をもとに、一般市民にも全体像が把握しやすい形で可視化することを目的として作成したものです。
警察庁（National Police Agency）が公表する自殺統計資料↓
厚生労働省（Ministry of Health, Labour and Welfare）が発行する『自殺対策白書』↓
👉 後日、改めて詳細なソース元を公開して記事にしています↓
👉※身体疾患・身体障害による自殺については、こちらからご覧ください↓
健康問題による自殺の中心にある精神疾患
日本では長年にわたり、「自殺対策」が重要な社会課題として語られてきました。
その中で、経済問題や孤立と並び、しばしば言及されるのが「健康問題」です。
今回取り上げる図表は、平成19年から令和6年までの18年間にわたる「健康問題による自殺者数」を詳細に分類したものです。
本稿では、この図表に示された精神疾患系の自殺に焦点を当て、感情論や一般論を排し、統計が示す事実から私たちが何を読み取るべきなのかを考察します。
👉 安楽死と自殺の関係を体系的に整理した記事はこちら
健康問題による自殺の中心にある「精神疾患」
まず確認すべき事実があります。
この１８年間、自殺全体に占める「健康問題」を原因とする割合は、
平均で５１．２％に達しています。
つまり、日本における自殺の半数以上が、
健康上の問題を背景にしています。
さらに、その内訳を見ると、次の構造が浮かび上がります。
・身体疾患・身体障害による自殺：
平均 約４，３００人
・精神疾患による自殺：
平均 約７，４００人
健康問題による自殺の中で、精神疾患が明確に多数派を占めていることは、この図表が一貫して示している事実です。
精神疾患による自殺の内訳｜うつ病が占める割合
精神疾患の内訳に目を向けると、さらに特徴的な傾向が確認できます。
精神疾患による自殺のうち、
・うつ病：平均 約５，２００人
・統合失調症等：平均 約1,100人
・その他の精神疾患：平均 約1,100人
と、うつ病が全体の約７割を占めています。
これは、「極めて稀で重篤な精神疾患が原因で起きている問題」ではなく、
・社会に広く存在する精神疾患が、
・大規模な死と結びついている
という現実を示しています。
精神疾患による自殺は一時的な増減ではない
この図表を年次で見ても、精神疾患による自殺は、ある年だけ突出しているわけではありません。
・年ごとの多少の上下はある
・しかし、18年間を通じて高い水準が持続している
・特定の政策や医療技術の進展によって、
明確に減少した時期は確認できない
これは、精神疾患系の自殺が
一過性の社会不安や個別要因では説明できない構造的問題
であることを示唆しています。
精神疾患と「治療可能性」――統計が示す現実
精神疾患については、しばしば
「治療可能性がある」
「回復の見込みがある」
と語られます。
しかし、この図表が示すのは、
・治療が存在するとされ続けた18年間に
・毎年7,000人前後が精神疾患を理由に
・自ら命を絶っている
という、動かしがたい事実です。
交通事故死、労災死亡、災害死亡、などと比較しても、極めて大きな数字です。
重要なのは、治療の存在と、苦痛の軽減が統計的に一致していないという点です。
これは医療の努力を否定するものではありません。
一方で、
「治療があるのだから耐えられるはずだ」
という前提が、現実の死者数と整合していない
ことを示しています。
数値化されにくい精神的苦痛と自殺
身体疾患と比較した場合、精神疾患には特徴があります。
・客観的な数値指標が乏しい
・痛みや苦しさが外から見えにくい
・本人の訴えが「症状」として疑われやすい
しかし、この図表は、そうした
評価されにくい苦痛が、
死に至るほど深刻である
ことを、数字という形で明確に示しています。
精神疾患による自殺が社会に突きつける問い
精神疾患による自殺が、これほど長期間・大規模に発生しているという事実は、私たちに次の問いを投げかけます。
精神的な苦痛は、身体的な苦痛と同様に、人を「生きられない状態」に追い込む現実を、社会は本当に直視しているのか。
現在の制度や議論では、精神疾患による苦痛は「支援・治療の対象」とされる一方、
その限界について語られることは多くありません。
しかし、この図表が示す数字は、その前提だけでは説明しきれない死が存在していることを静かに語っています。
👉 日本における安楽死の法律的な扱いについては、こちらで詳しく解説しています↓
👉 安楽死をめぐる賛成・反対の議論はこちら
まとめ ― RiP:Dとしての立場
本稿で見てきた統計は、精神疾患による自殺が「例外的な悲劇」ではなく、
日本社会における主要な死の構造の一部であることを示しています。
私たち RiP:D（Rest in Peace with Dignity）は、この現実を前に、
・誰かを急いで結論へ導くこと
・生と死を単純化すること
を望んでいるわけではありません。
一方で、
・長期間にわたり、
・精神疾患のみを基礎疾患として、
・耐え難い苦痛の中で命を失う人々が存在し続けている
という事実は、現行の制度や議論の枠組みだけでは、十分に説明できない現実でもあります。
この点を踏まえるならば、
・精神疾患が唯一の基礎疾患である場合であっても、
・一定の厳格な条件の下で、
・安楽死の適応が議論の対象となり得る可能性
を、初めから排除すべきではないのではないでしょうか。
私たちが問題にしたいのは、拙速な制度導入でも、単純な賛否の対立でもありません。
すでに起き続けている大量の死を、
「制度の外」「議論の外」に置き続けてよいのか
――その問いを、社会と共有したいのです。
精神疾患による自殺の数字は、声を上げることができなかった人々の、静かな記録でもあります。
この事実から目を背けず、制度・医療・倫理のあり方を、冷静に、そして誠実に考えること。それこそが、私たちに求められている出発点ではないでしょうか。
👉 世界各国の安楽死制度を知りたい方は、はこちらで解説しています↓
👉 安楽死と関係が深い「緩和ケアと安楽死の違い」は、こちらで整理しています↓
👉 混同されやすい、安楽死と尊厳死の違いをを知りたい方は、こちら（延命治療との関係も整理）↓
👉 各国の安楽死制度や最新動向については、世界の安楽死動向をまとめたこちらの記事もご覧ください↓
FAQ
Q. 精神疾患は自殺の主な原因なのですか？
A. はい。警察庁統計や自殺対策白書では、精神疾患を含む健康問題が自殺の主要な原因の一つとされており、特にうつ病は大きな割合を占めています。
Q. なぜ精神疾患と自殺は強く関連しているのですか？
A. うつ病などの精神疾患では、絶望感や判断力の低下が生じやすく、将来への希望を見失うことが自殺リスクを高めるとされています。
Q. 精神疾患による自殺は増えているのですか？
A. 総自殺者数は減少傾向にありますが、健康問題が占める割合は増加しており、精神疾患の影響は依然として大きい状態が続いています。
Q. 精神疾患による自殺と安楽死は同じものですか？
A. いいえ。精神疾患による自殺は多くの場合、治療可能な状態や一時的な心理状態の影響を受けるのに対し、安楽死は厳格な条件と医療的判断のもとで行われる制度的な行為であり、明確に区別されます。
Q. 精神疾患がある人に安楽死は認められるのですか？
A. 国によって異なりますが、多くの国では精神疾患単独での安楽死には非常に慎重な判断が求められ、厳格な審査が行われています。
Q. 精神疾患による自殺を防ぐためには何が重要ですか？
A. 早期の治療、周囲の支援、社会的孤立の防止、適切な医療アクセスの確保などが重要とされています。
「安楽死と自殺の全体像」については、こちらをご覧ください↓
コメント