🎧音声による動画解説 安楽死反対医師・勝俣範之の発言が示す 緩和ケア万能論と日本医療の深刻な問題 （安楽死 反対 医師） 勝俣範之とは誰か｜緩和ケアと腫瘍内科の専門医 基本プロフィール｜ 勝俣 範之 （かつまた のりゆき） 名前： 勝俣 範之 （かつまた のりゆき） 現職： 日本医科大学 武蔵小杉病院 腫瘍内科教授（2011年10月より） 出身・学歴 1963年生まれ（山梨県富士吉田市出身） 富山医科薬科大学 医学部 医学科 卒業（1988年3月） 専門分野 腫瘍内科（がん総合内科）  — がん治療全般の診断・薬物療法/化学療法 抗がん剤治療（薬物療法）・支持療法 乳がん・婦人科がんの治療 緩和ケアの実践と普及 （診断時・治療中からQOLを重視したケア） がん患者とのコミュニケーションと生活支援 臨床試験・エビデンスに基づく医療の推進 安楽死ドキュメンタリーと予言された現実 「緩和ケアを知っていれば」という言説 フジテレビ ザ・ノンフィクション 【私のママが決めたこと～命と向き合った家族の記録～】 （女性のXアカウントはこちら ⇒ @maho

【安楽死 反対 医師｜廣橋（ひろはし）猛｜日本緩和医療学会 理事の発言と緩和ケアの限界】 🎧音声による動画解説 基本プロフィール｜廣橋猛（日本緩和医療学会 理事） 名前：廣橋 猛（ひろはし たけし） 現職：永寿総合病院 がん診療支援・緩和ケアセンター長 出身・学歴 1977年生まれ 東海大学医学部 卒業（2005年） 専門分野 緩和ケア 終末期医療 在宅医療、また呼吸器内科・アンチエイジングなどの領域も含む経歴あり 坂本龍一さん死去と「もう、逝かせてくれ」という言葉 2023年4月、坂本龍一さん死去 「つらい。もう、逝かせてくれ」 家族、医師に漏らす…凄絶がん闘病 廣橋猛氏のX投稿全文｜ 安楽死必要論への反応 （安楽死 反対 医師） 坂本龍一さん死去「つらい。もう、逝かせてくれ」 「安楽死が必要」 この記事のコメント欄は 安楽死必要論で溢れかえっている 。 しかし実際は適切な緩和ケア、特に鎮静という手段を知ることで、人生最期の苦しみについては 解決されることが多い 。 もちろん早期から緩和ケアを受けることの大切さは言うまでもなく、それはがん治療

🎧音声による動画解説 メディアで公けに安楽死を反対する緩和ケア医　一覧 ・ 廣橋（ひろはし） 猛 ｜日本緩和医療学会 理事 　 ・ 勝俣 範之 │ 緩和ケアと腫瘍内科の専門医 ・四宮 敏章（ Dr. Tosh ） ・大津 秀一 ・西 智弘 ・新城 拓也 ・佐々木 淳 ・木村 知 ・萬田 緑平 ・鬼澤 信之 安楽死に反対する緩和ケア医の一覧（日本） 本ページの趣旨｜安楽死に「理解」を示しながら反対する医師たち 本ページでは、安楽死に 一定の理解を示す言説を用いながら 、実際には一貫して 反対姿勢 を取り続けている日本の緩和ケア医を整理・紹介します。 彼らはしばしば「安楽死を全面的に否定しているわけではない」「苦しむ患者の気持ちは理解している」と述べます。 しかし、その発言と行動、制度議論における立ち位置を時系列で確認すると、結果として安楽死制度の検討・制度化を 事実上阻止してきた構図 が浮かび上がります。 ※用語・前提知識について 緩和ケアや持続鎮静について十分な前提知識がない場合、以下の解説を先に参照してください。 　 間接的安楽死 （→ 持続

🎧音声による動画解説 緩和ケアの限界｜ 終末期医療で苦痛が残る現実と国内外の証言集 当会では、行政の資料だけでなく、 ネット上で散見される証言 なども日々収集しています（いわば状況証拠）。 今後も緩和ケアの限界を示す証言を 随時追加 していきます。是非とも参考にしてください。 “緩和ケアや鎮静”について知らない方はこちらから 緩和ケアの限界 については、これまで十分に可視化されてきたとは言えません。緩和ケアは本来、終末期にある患者の苦痛を和らげ、生活の質を保つことを目的とする医療ですが、 すべての痛みや不安を完全に取り除けるわけではないという現実 があります。実際には、強力な鎮痛薬や鎮静を用いても、 耐え難い身体的苦痛や精神的苦悩が残る症例が国内外で報告 されています。 日本の終末期医療制度においても、 緩和ケアの限界 は医療現場で認識されつつある一方、その実態は半ば隠蔽されており、十分に共有されていません。 本ページでは、緩和ケアで苦痛が残った事例や証言、国際的な調査結果をもとに、緩和ケアの限界がどこにあるのかを整理し、今後の制度的課題を分か

🎧音声による動画解説 『緩和ケアには限界がある』という記事を以前投稿しました。 また、その 緩和ケアにおける一つの手段 （最期の手段）、『 持続的な深い鎮静（持続鎮静） 』と同義である 『間接的安楽死』についても解説しました。 本稿では、改めて 『間接的安楽死』＝『持続鎮静』にも限界がある …いえ、むしろ時に、 残酷な概念であることを強調 して解説しておこうと思います。 Ⅰ．緩和ケアの限界（復習） 　 緩和ケアとは何か――終末期医療における本来の役割 まず少しだけ“緩和ケア“について振り返っておきます。 日本における安楽死議論では、緩和ケア医療の側からしばしば 「緩和ケアを知っていれば…」 「緩和ケアがあれば苦痛はとれる」 「生きるための緩和ケア！」 「緩和ケアがあるから安楽死はいらない」 「スイスで自殺しなくても日本で大丈夫だよ～」 しかし、この言説は一見すると人道的であるように見えながら、緩和ケア（および持続鎮静）の実態と限界を正確に反映していないと説明しました。 それらの、ある種の“プロパガンダ”は、 制度的欠陥と倫理的問題を隠蔽する機能

🎧音声による動画解説 緩和ケアおよび鎮静について御存知ない方は、 こちらを参照してください。 緩和ケアの限界 ― 日本の終末期医療が抱える構造的課題 緩和ケアの限界を伝える英国下院 まずは、こちらの４分１６秒ある動画を御覧ください。 これは イギリス下院議会で、安楽死法案を前進するにあたって提出された報告書 の資料をもとに、国会議論されている様子です。 「世界最高の緩和ケアをもってしても、一部の人たちにとって、 非常に辛い死を防ぐことはできない 」 「今のところ 緩和ケアには限界 があります」「 １日２０人が痛みから解放されずに 亡くなっています」 「（緩和ケアがある）現状で充分だ、という 振りをするのは間違っている と思います」 報告書の具体的内容 イギリス下院議会に提出された報告書とは、こちらになります。 https://publications.parliament.uk/pa/cm5804/cmselect/cmhealth/321/report.html#heading-2,%C2%A0217%2C%C2%A0218%ED%95%AD

🎧音声による動画解説 安楽死と、緩和ケアにおける持続鎮静および間接的安楽死の違い｜医療行為としての位置づけ 前回の記事では 消極的安楽死 （いわゆる“尊厳死や平穏死”）について説明しました。 ※消極安楽死の記事はこちらから 今回は、 間接的安楽死 について簡単に説明していきます。 キーワードとしては、皆様もお聞きになったことのある 緩和ケア や 鎮静 についてです。 間接的安楽死（Indirect Euthanasia） （緩和ケアにおける鎮静） まず 緩和ケアとは 、 致死的な病気で苦しんでいる人々の『 痛みや不快感』 を 『鎮痛剤＆鎮静剤』 で出来るだけ 和らげ ながら 『人生の最終段階』 を出来るだけ 『快適』 に過ごしてもらう医学的対応　　 一言でいえば 『痛みを和らげる対応』 であり、緩和ケア医は、『痛みを和らげてくれる人達』のことを指します。 緩和ケアの詳細（WHOの定義や現状と実態など）は別回で述べますが、まずはザックリこのように覚えておくと良いでしょう。 緩和ケアにおける鎮静とは｜持続的深い鎮静の実際 次に 間接的安楽死 とは、