【安楽死反対の学者一覧｜生命倫理学・法学の専門家と所属機関】 ※人物の経歴や詳細は、随時更新・アップデートしていきます。 安楽死制度に反対する学者一覧｜生命倫理学・法学の主要論者 ・日弁連(日本弁護士連合会)： 　(※トップが共産党勢で占有) ・安藤泰則： 　鳥取大学医学部保健学科 生命倫理 ・有馬斉： 　横浜市立大学 国際教養学部 教授 ・大谷いずみ： 　立命館大学教授 ・美馬達哉： 　　同上 ・立命館大学： 　立命館大学院先端総合学術研究科 門徒 ・小松美彦： 　生命倫理学者 東京大学 客員教授 ・松波めぐみ： 　客員教授 ・村田隆史： 　同志社大学 准教授 ・真鍋厚： 　評論家 著述家 ・みわよしこ： 　ビジネスライター 補足情報：安藤 泰至（鳥取大学医学部准教授） この人物は、安楽死おろか尊厳死も反対する 『障害者団体』との結び付きが強い ので要マークです。

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死を否定しないと言いながら議論を封じる主張について 安楽死を否定はしません が、社会保障の議論の中で、 ・あらゆる理由で、 社会的弱者などの命を切り捨てる 議論が先走る、 ・ 差別的な命の扱い を咎める事なく、 命切り捨てを正当化する風潮 の中で、安楽死法制が進むのは、 ・ 優生思想への社会 の敗北でしかありません。 余計に子どもたちに明るい未来が残りません ・誰もが平等に尊厳ある命を大切にされる、 ・成熟した社会の中でのみ、 安楽死の議論は正常に進み、正常にそれが機能します。 上記の投稿へ疑問 →それでは安楽死を合法にしている国は、 成熟した社会 、なのでしょうか? それと 『成熟した社会』とは、いったい、どうなったら成熟したと定義づけられる のでしょうか? その返信👇 成熟した社会 誰もが平等な有して尊重し合い尊厳を守れる社会 です 命の議論が正常にできる社会です 安楽死を合法化してる国が成熟した国だとは一つも言ってません スイスは産まれたての障害児を安楽死 させてます 色々書籍があるので読

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 尊厳死とは何か――尊厳死法案の基本整理 『尊厳死法案』というのは ・平穏死（消極的安楽死） ・残酷な延命治療はしない ・寿命がゆえの治療の中止・差し控え それを 法的に認可 しようというものです。 反対派は、 上記の３つを諸々の理由で阻止しようとする人々 です。 ご存知ない方は、まずは、こちらをご覧ください。 結局、今でも続く 延命治療 という医療的な因習 2012年「尊厳死の法制化を認めない市民の会」の発足 （尊厳死 法制化 反対） ２０１２年 ８月２７日 『尊厳死の法制化を認めない市民の会』 が発足集会を行いました。 ※この写真は2012年に開催された発足集会の様子です。 日本では、尊厳ある最期をめぐる議論が長年続いてきました。 しかし、２０１２年に国会で提出が検討されるはずの「尊厳死法案」は、結局成立に至りませんでした。 本稿では、当時の運動の流れ、主要な人物、およびその後の議論の状況を整理し、 なぜ議論が進まないのか を考えます。 「尊厳死の法制化を認めない市民の会」とは何か...

【安楽死制度に反対する医師一覧｜緩和ケア医・精神科医ほか医療関係者（日本）】 安楽死制度に反対する緩和ケア医・医療関係者の全体像（日本） 本ページは、日本において安楽死制度（いわゆる積極的安楽死・自殺幇助を含む制度化）に 反対の立場を表明している医療関係者 を、職種別に整理した一覧です。 理念的主張の是非を論じることを目的とせず、 人物・職種・発言傾向を把握するための実務的な参照資料 として構成しています。 人物の経歴や詳細は、随時更新・アップデートしていきます。 緩和ケア医（安楽死制度に反対） ・廣橋 （ひろはし）猛 ・勝俣 範之　 ・新城 拓也 ・西 智弘 ・大津 秀一 ・佐々木　淳　 ・木村 知 ・萬田 緑平 ・四宮 敏章（ Dr. Tosh ） ・鬼澤 信之 安楽死制度に反対する 緩和ケア医一覧 は、こちらに記載👇 精神科医（安楽死・尊厳死制度に反対） ・益田 祐介 ・太刀川 弘和 ・東 徹 その他の医療関係者 ・松永 正訓：小児科医 参考画像： 関連人物・対談・メディア事例 （安楽死 反対 医師） 児玉真美と対談する精神科医「益田 祐

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死反対と障害者団体──「守る」という理念が当事者の尊厳を奪うとき 日本における安楽死反対論と障害者団体の影響力 安楽死制度をめぐる議論において、日本ではとりわけ 障害者団体および福祉系NPOによる反対論 が大きな影響力を持ってきました。彼らは「弱者を守る」「命を守る」「社会的圧力から人を守る」という理念を掲げ、安楽死制度の導入に強く反対しています。 その主張は一見すると極めて正義的であり、人道的です。 しかし、私たちはここで、 その論理構造と社会的影響を冷静に検証する必要 があります。 なぜなら、その「守る」という言葉が、結果として 当事者の尊厳と自己決定権を深く侵害している可能性 があるからです。 障害者団体・福祉系NPOに共通する安楽死反対論の構造 これら団体の主張は、概ね以下の三点に集約されます。 ① 安楽死は「 命の価値に序列をつける制度 」である 安楽死制度が導入されれば、「障害者や高齢者、重病者は生きる価値が低い」というメッセージが社会に広がり、 命の序列化 が進む、という懸念です。

【安楽死に反対する障害者団体の全体像（日本）｜DPI・JCIL・当事者運動の構造｜（随時更新）】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死制度に反対する障害者団体の全体像（日本） 日本において安楽死制度をめぐる議論（2012年尊厳死法案潰しも含む）は、医療・法制度だけでなく、 障害者運動の歴史や思想 と深く結びついています。 本稿では、安楽死制度に反対する主要な障害者団体と、その周辺で発言力を持つ人物群を、組織構造と思想的背景の両面から整理していきます。 団体 ・DPI 日本会議：全国ネットワークの中核組織 DPI日本会議 は、約９０を超える障害者団体を束ねる全国的ネットワーク組織です。 国際的な障害者権利運動（DPI）と連動し、日本国内では 政策提言、ロビー活動、集会・学習会の開催を通じて影響力 を持っています。 安楽死制度に関しては、「制度化が障害者・要介護者への社会的圧力になり得る」という立場から、明確に反対の姿勢を表明してきました。 ・日本自立生活センター（JCIL）：実践的運動拠点 日本自立生活センター（JCIL）...