🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） デンマークにおける安楽死制度化に向けた動向 デンマークは北欧諸国の中でも、近年、安楽死（積極的な死期の選択を可能にする制度）の導入に向けた 議論が活性化している国のひとつ です。 本稿では、同国における安楽死制度化をめぐる政治・社会の動きについて、歴史的経緯から最新の政府内検討まで整理して説明します。 1. 初期の動き（2018〜2022）｜国会請願による安楽死制度導入の萌芽 デンマークにおける安楽死制度導入の最初期の動きは、 ２０１８年に提出された国会請願 に遡ります。この請願には８,３８６人の署名が集まりましたが、当時は議会での審議には至りませんでした。 2. 本格的な動きの始まり（2023年）｜議員発言と市民請願の拡大 ２０２３年 初頭、下院議員ルイーズ・ブラウン氏がテレビ番組（TV2 Østjylland）に出演し、制度化に賛意を示したことが大きな契機となりました。 ブラウン氏は、自身が長年介護した母親の経験をもとに、「 人は自らの身体と人生について決定する権利を持つ 」と述べ、安楽死制度の必

【安楽死 反対 医師｜廣橋（ひろはし）猛｜日本緩和医療学会 理事の発言と緩和ケアの限界】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 基本プロフィール｜廣橋猛（日本緩和医療学会 理事） 名前：廣橋 猛（ひろはし たけし） 現職：永寿総合病院 がん診療支援・緩和ケアセンター長 出身・学歴 1977年生まれ 東海大学医学部 卒業（2005年） 専門分野 緩和ケア 終末期医療 在宅医療、また呼吸器内科・アンチエイジングなどの領域も含む経歴あり 坂本龍一さん死去と「もう、逝かせてくれ」という言葉 2023年4月、坂本龍一さん死去 「つらい。もう、逝かせてくれ」 家族、医師に漏らす…凄絶がん闘病 廣橋猛氏のX投稿全文｜ 安楽死必要論への反応 （安楽死 反対 医師） 坂本龍一さん死去「つらい。もう、逝かせてくれ」 「安楽死が必要」 この記事のコメント欄は 安楽死必要論で溢れかえっている 。 しかし実際は適切な緩和ケア、特に鎮静という手段を知ることで、人生最期の苦しみについては 解決されることが多い 。 もちろん早期から緩和ケアを受けることの大切さは言うまで

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） メディアで公けに安楽死を反対する緩和ケア医　一覧 ・ 廣橋（ひろはし） 猛 ｜日本緩和医療学会 理事 　 ・ 勝俣 範之 │ 緩和ケアと腫瘍内科の専門医 ・ 新城 拓也 │在宅緩和ケア医 ・西 智弘 ・大津 秀一 ・佐々木 淳 ・木村 知 ・萬田 緑平 ・四宮 敏章（ Dr. Tosh ） ・鬼澤 信之 安楽死に反対する緩和ケア医の一覧（日本） 本ページの趣旨｜安楽死に「理解」を示しながら反対する医師たち 本ページでは、安楽死に 一定の理解を示す言説を用いながら 、実際には一貫して 反対姿勢 を取り続けている日本の緩和ケア医を整理・紹介します。 彼らはしばしば「安楽死を全面的に否定しているわけではない」「苦しむ患者の気持ちは理解している」と述べます。 しかし、その発言と行動、制度議論における立ち位置を時系列で確認すると、結果として安楽死制度の検討・制度化を 事実上阻止してきた構図 が浮かび上がります。 ※用語・前提知識について 緩和ケアや持続鎮静について十分な前提知識がない場合、以下の解説を先に参照し

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死における滑り坂論法とは何か──反対論とその反論 安楽死議論で使われる「滑り坂論法」とは 安楽死の制度化をめぐる議論において、 「滑り坂論法（slippery slope ：スリッパリー・スロープ ）」 はしばしば引用される反対論の代表的な主張です。 一度安楽死を合法化すれば、 その適用範囲が無制限に拡大し、倫理的に容認し難い状況 に至るという懸念です。 しかし、この論法は その根拠や実例の提示なく語られる ことが多く、政策的・倫理的検討を曇らせている面があります。 本稿ではまず反対論の主張を整理し、その後に現実の制度やデータ、倫理的視点からの反論を提示し、冷静な理解を促します。 Ⅰ．滑り坂論法に基づく安楽死反対の主張 1. 滑り坂論法とは 滑り坂論法は、「ある政策的判断が小さな変化として始まったとしても、やがて制御不能な広がりを見せ、望ましくない結果（B）に至る」という予測を根拠に、政策Aを否定する論法です。 安楽死議論においては、 「 初期は末期患者に限られていた適用範囲が、徐々に対象の拡大を

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 台湾の安楽死について│ 台湾における安楽死制度の現状と終末期医療の位置づけ 台湾における安楽死の制度化は、2025年現在においては成立していません。 しかし、 終末期医療や患者の自己決定権に関する法律 は、他の多くの国と比較して進展しており、安楽死制度をめぐる議論は社会的に着実な発展の途上にあります。 本ページでは、台湾での制度的経緯とその背景、さらに安楽死をめぐる議論の動向について整理して説明します。 1. 尊厳死と安寧緩和医療法の成立（2000年） 台湾では、安楽死制度そのものは成立していませんが、終末期医療に関する法制は早い段階から整備されています。 ２０００年に成立した「安寧緩和医療法」 は、日本で言う、いわゆる尊厳死を法的に認めるものであり、患者本人が意識不明や重度認知症、難病などにより治療継続の意思表示が困難な場合に、 延命治療の差し控え・中止を可能とする法的枠組み を提供しています。 ※尊厳死とは（日本では）、生命の自然な経過を尊重し、 必要以上の医学的介入を避ける方針を指す概念 です（

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死法案の提出と韓国における法制度の現状と国民世論 1. 安楽死法案の提出と歴史的経緯 ２０２４年７月５日、韓国の国会において アジアで初となる安楽死法案が提出 されました。提出したのは与党『共に民主党』の安圭佰（アン・ギュベク）国会議員であり、これにより韓国社会における安楽死制度の法制化議論が正式に国政の場で扱われることとなりました。 「末期患者に対して安楽死を認める法案を提案された」 「アン・ギュベク議員は尊厳支援法の制定を提案...立法討論が始まる」 この法案は、かつて２０２２年にも提出が試みられたものの、 韓国医師会およびカトリック教会 などの反対により廃案となった経緯を有しています。 提案された法案が可決されれば、 アジアにおける先駆的事例となる可能性 が指摘されていました。 2. 韓国の法制度の現状｜延命医療決定法 韓国では２０１８年に 「延命医療決定法」 が施行されました。この法律は、末期患者に対して 心肺蘇生や人工呼吸器などの延命治療の中断を認めるものであり、患者の自己決定権を一定程

【安楽死 法制化 嘆願書｜終末期医療と自己決定を巡る日本の制度課題｜東徹議員へ送付】 安楽死の法制化に関する嘆願書｜終末期医療と自己決定を巡る制度課題 ｜東徹議員へ送付 ・カバーレター（ご挨拶PDF） ・嘆願書： 　安楽死合法化を巡る制度的課題と提言｜ 　日本における終末期医療の選択肢（本文PDF）  ・終末期医療の制度的空白と現状整理（補足資料 ① PDF） ・安楽死の国際的制度モデルと安全性の確保（補足資料 ② PDF） ・安楽死制度のリスクと予防策（補足資料 ③ PDF） ・安楽死における滑り坂の誤解と反論（補足資料 ④ PDF） ・嘆願書の要約：日本の安楽死法制化（要点まとめPDF） 国会議員への嘆願書の送付 日本維新の会 衆議院議員「東 徹（あずま とおる）」様への嘆願書を作成しました。 明日、送付する予定です。 内容は全体的には、先週提出した「 津村 啓介 」「 小野田 紀美 」議員へ宛てたものと同様ですが、ご本人の特性に合わせて文章を改変するとともに、補足資料③を分割して2束に変更しています。 国会議員宛ての嘆願書のため「公正文書

【安楽死 法制化｜ニューヨーク州で制度成立と反対論点の整理】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 1．ニューヨーク州の安楽死制度とは？成立した法案の概要 前回の記事（10月10日）では、ニューヨーク州で安楽死法案（Medical Aid in Dying Act）が州議会で承認されたのに、 なかなか知事が署名しない …そんな不透明な状況が続いているとお伝えしました。 今回はその続報と結末です。 2．成立までのプロセス：議会可決から知事署名まで まず振り返ると、この安楽死法案は ２０２５年６月、ニューヨーク州下院と上院を通過 していました。末期患者（余命6か月以内）が自らの意思で医師の支援を受けて死を選択できる制度です。 支持派は「苦痛からの解放の選択」と語り、反対派は「社会的弱者への圧力」などを懸念し大論争が続いていました。 3．反対論点まとめ：危惧される社会的・倫理的懸念 やはり、カトリック教徒団体、障害者団体は、（全てでないものの）強硬に反対してきます。これは世界普遍の現象です。 主な反対集団 アグダス （Agudath Isra

【日本の安楽死法制化を厚生労働省に要望する方法｜一般市民が参加できる制度提言】 【― 厚生労働省『国民の皆様の声』送信のお願い ―】 皆様にご協力をしてほしい大切なお願い 厚生労働省のホームページには 「国民の皆様の声」募集　送信フォーム というページがあります。 → https://www.mhlw.go.jp/form/pub/mhlw01/getmail そこで当会がまとめた 要望文を、皆さんで送信 して みませんか？文面は以下のとおりです。   人道的終末選択（いわゆる安楽死）の法制化に関する要望 1．はじめに──なぜ今、この問題を国家的に議論していただきたいのか 日本では、終末期において耐え難い身体的・精神的苦痛に直面しながらも、自らの最期について法的に選択する手段を持たない人々が数多く存在します。現行制度では、延命治療の中止や緩和ケアに委ねる以外に明確な選択肢がなく、患者本人、家族、医療従事者のすべてが「法的に正しい判断が何か分からない」状態に置かれています。 この制度的空白は、誰かを守るどころか、 当事者すべてに不安と苦悩を強いて

【嘆願書の送付 ②　安楽死 嘆願書 小野田紀美｜参議院議員宛て送付完了レポートと背景】 参議院議員 小野田紀美 議員に嘆願書を送付しました。 嘆願書： ＋カバーレター ＋ 嘆願書『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ＋ 要約文（２ページ分） ※ダウンロードはこちらから 嘆願書の内容は、先日送らせて頂いた『 津村 啓介 』議員と大きな変更はありません。 変更は大きく２点： ・カバーレターの冒頭文を小野田議員の 政治姿勢に寄り添った内容 に変更。 ・本文の「初めに」の文面を、小野田議員の 政治姿勢に寄り添った内容 に変更。 ・あとは補足資料にマイナーチェンジを加えたぐらいの修正となります。 嘆願書の提出に、小野田議員を選定させて頂いた理由の一番は下記の投稿です。 ALS患者嘱託事件（当会的には” ALS患者安楽死事例 ”）そのものは ２０１９年１１月３０日 に発生しています。 そして医師等が逮捕され、事件が世間に公表されたのは、２０２０年７月２３日…つまり 小野田議員が投稿した日 と同日です。 当時は、医師たちの行為