【安楽死に反対する障害者団体の全体像（日本）｜DPI・JCIL・当事者運動の構造｜（随時更新）】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死制度に反対する障害者団体の全体像（日本） 日本において安楽死制度をめぐる議論（2012年尊厳死法案潰しも含む）は、医療・法制度だけでなく、 障害者運動の歴史や思想 と深く結びついています。 本稿では、安楽死制度に反対する主要な障害者団体と、その周辺で発言力を持つ人物群を、組織構造と思想的背景の両面から整理していきます。 団体 ・DPI 日本会議：全国ネットワークの中核組織 DPI日本会議 は、約９０を超える障害者団体を束ねる全国的ネットワーク組織です。 国際的な障害者権利運動（DPI）と連動し、日本国内では 政策提言、ロビー活動、集会・学習会の開催を通じて影響力 を持っています。 安楽死制度に関しては、「制度化が障害者・要介護者への社会的圧力になり得る」という立場から、明確に反対の姿勢を表明してきました。 ・日本自立生活センター（JCIL）：実践的運動拠点 日本自立生活センター（JCIL）...

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死反対運動の実像──その背景と手法 （安楽死 反対運動） 世界では、安楽死や終末期医療についての議論が活発化しています。 世界的な潮流としては、終末期における「 苦痛からの解放 」や「 自己決定 」を尊重する動きが広がっている一方で、これに強く反対する勢力も存在します。 本稿では、その反対運動の構造と背景、手法について冷静に整理し、一般市民の皆さまにも分かりやすく提示します。 安楽死反対派はどのような言説を用いているのか 安楽死に反対する組織や個人は、一見すると 緩和ケアや人道的観点を前面に掲げて 主張する ことが多くあります。 代表的な国際的団体のひとつに、名前が示す通り「 ケア・ノット・キリング（Care Not Killing） 」というグループがあります。 これは直訳すると「殺さず、ケアを優先すべきだ」というメッセージですが、実際には 緩和ケアだけあれば十分で、 安楽死は不必要だ という立場を取っています。 ※緩和ケアについては、こちらから 緩和ケアそのものは、末期の患者に対する痛みや苦痛

【フランス安楽死法案、上院で核心条文を否決― 終末期の選択と国民意思はどこへ向かったのか】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） フランス安楽死法案、上院で骨抜きにされた「死を選ぶ権利」 フランスでは現在、終末期にある患者が、自身の意思に基づき 医療的に「死の援助（aide à mourir）」を受ける権利 を認めるかどうかをめぐり、国会で激しい議論が続いていることは、こちらの記事でも紹介しました。 これは、単なる医療制度の調整ではなく、「生の最終段階を誰が、どのように決定するのか」という、社会の根幹に関わる問題です。 しかし２０２６年１月２１日、フランス上院で行われた審議は、この法案にとって重大な転換点となりました。 フランス終末期医療をめぐる安楽死法案とは この法案は、2025年に国民議会（下院）で可決されました。 下院で可決された「尊厳ある選択」の内容 下院版の法案が目指していたのは、以下のような原則です。 患者本人の 明確で自由な意思 が前提であること 複数の医師による厳格な医学的判断 緩和ケアを尽くした上でなお残る耐え難い苦痛へ

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 身体疾患：精神疾患＝1：1.8│この傾向は長い期間、一貫して持続 身体疾患による苦痛と自殺――公的統計から見えてくる「見過ごされてきた規模」 （身体疾患 自殺 統計） 日本の自殺議論で見落とされてきた視点 日本の自殺に関する議論では、しばしば「心の問題」や「精神疾患」が前面に置かれます。しかし、厚生労働省の自殺対策白書および警察庁の自殺統計を丁寧に読み解くと、そこには、これまで十分に焦点が当てられてこなかった、しかし看過できない現実が浮かび上がってきます。 それは、 がんや難病、重度の慢性疾患など、身体疾患による 耐え難い苦痛を背景として、自ら命を絶つ人々が、 毎年、数千人規模で存在している可能性が極めて高い という事実です。 健康問題は、依然として自殺の最大要因である 警察庁統計に基づく「自殺の原因・動機の年次推移」によれば、 令和１年以降においても一貫して 、 「健康問題」は自殺の原因・動機として最も多く計上 されています。 具体的には、 令和１年 ：9,861件 令和２年 ：10,195件 令和

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 要約文（２ページ分）＋カバーレターを全文公開 します。 いずれ嘆願書を送付する予定がある方の、何かの参考になると幸いです。 嘆願書＋補足資料①～④の要約 ― なぜ本資料を国会にお届けしているのか（要点）― 日本では現在、 耐え難い終末期の苦痛に直面した患者 が、 自らの意思に基づき最期の選択を行うための明確な法制度 が存在していません。 その結果、 ・患者：苦痛が残っても、制度としては「耐える」以外に選択肢がない ・家族：本人の意思を尊重できず、後悔や葛藤を抱える ・医療者：善意であっても刑事責任のリスクを負う という状況が続いています。 本資料は、 医師関与型の終末期選択（一般に

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる④を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書　 補足資料 ④ 緩和ケアの限界と、それを補完する人道的終末選択制度の必要性 1．本資料の位置づけ 本補足資料は、嘆願書本文「第3 提言内容 4．緩和ケアとの併存・強化」に対応し、 「緩和ケアは極めて重要であるが、それのみでは全ての患者の苦痛を解消できない」 という医学的・国際的コンセンサスを、エビデンスに基づいて整理するものである。 本資料は、 緩和ケア否定ではなく 緩和ケアを最大限尊重したうえで なお残存する“救済

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 （安楽死 制度設計） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる③を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。   嘆願書　 補足資料 ③ 制度設計リスクと予防策 Ⅰ. 概要（要旨）　 安楽死や自殺幇助の制度化は、患者の尊厳と自己決定を保障する一方で、 濫用・圧力・適用基準の拡大（いわゆる“滑り坂”）・脆弱者への影響 などのリスクが社会で懸念されている。 しかし、これらのリスクは、制度設計上の厳格な要件、独立した審査・報告体制、透明性の確保、医療者・社会への教育により相当程度低減可能である。 下記に主要リスクと、国際的に実施されてい

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） フランス安楽死法案の現在｜上院修正で揺らぐ終末期医療制度 フランス安楽死法案とは｜終末期における死への援助（aide à mourir） フランスで長年議論されてきた 「終末期における死への援助（aide à mourir）」 法案。 ２０２５年５月、ようやく国民議会（下院）を通過 し、 「フランスも、いよいよ安楽死制度が成立するぞ」と感じた人は少なくなかったはずです。 しかし、今上院で起きていることを見ると、その期待は急速にしぼみつつあります。 フランス安楽死法案の上院修正｜3時間で覆された長年の議論 ２０２６年１月７日の報道によれば、 上院の右派議員たち（社会問題委員会） は、わずか数時間の審議で、これまで何年もかけて積み重ねられてきた民主的な議論の成果を、 大幅に書き換え、事実上無効化 しました 象徴的なのは、次の３点です。 ・適用対象を「余命数日〜数時間」に限定 ・警察立ち会いを想定した実施体制 ・患者への自己負担金の発生 この他に「死への援助（droit à l’aide à mourir

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」（安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる②を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書　 補足資料 ② 国際的制度モデルと安全性の確保   Ⅰ. 安楽死・医師幇助死を認める国々 — 法制度の概要 近年、欧州・北米を中心に、末期あるいは回復の見込みのない重篤な病状などに苦しむ患者に対して、積極的安楽死（Active Euthanasia）または自殺幇助（AD/AS： Assisted Dying/Assisted Suicide）の制度を整備する国が複数存在している。また政治レベルで検討する動きが活発化して

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 国会議員に提出した「人道的終末選択の法制度化に関する要望」 （安楽死 法制化） 先日、改訂を加えた嘆願書の本文に当たる部分を全文公開しました。 嘆願書の構成については ＋ 要約文（２ページ分） ＋カバーレター ＋ 嘆願書 本文『人道的終末選択の法制度化に関する要望書』 ＋ 補足資料 ① ② ③ ④ となります。 今回は、その 補足資料に当たる①を全文公開 します。 本文との連携を改善し、更に解像度を高めたものに仕上げています。 安楽死の法制化に向けて、ご査収いただければ幸いです。 嘆願書 補足資料 ① 日本の制度的空白と現状整理   Ⅰ. 日本における法的・制度的現状 ・安楽死の法的地位 　日本において、医師が患者の明確な意思に基づき、薬物等を用いて生命を終結させる、いわゆる「積極的安楽死」については、これを明示的に認める法律は存在しておらず、現行の刑法体系においては違法と解されている。 医師または第三者による生命の積極的な終結行為は、刑法上、嘱託殺人罪または自殺幇助罪に該当する可能性がある。...