安楽死が認められている国│合法の国・地域一覧｜国マップ（世界地図）付き│世界の制度・条件・種類を比較
更新日：4 日前
最終更新日：2026年8月27日（随時更新）
※更新履歴：安楽死／自殺幇助／MAIDの分類を再整理｜学術文献をPubMed単位で追加
※今後も少しずつ各国（地域）の紹介文を更新中
👉 安楽死の基本的な仕組みや全体像を知りたい方は、こちらの記事をご覧ください↓
👉 世界各国の安楽死制度を知りたい方は、こちらで解説しています↓
世界の安楽死の動向マップ
（2026年8月27日時点）※随時更新
【安楽死が合法の国 世界地図】
【安楽死 合法の国 世界地図】
安楽死制度は現在、世界各国で急速に議論が進んでいます。
世界的に「終末期の自己決定権」を巡る議論が活発化している状況です。
この記事では
・安楽死が合法の国
・制度化を検討している国
・各国の制度の特徴
を地域ごとに整理しています。
各国名をクリックすると、
それぞれの国における安楽死制度の詳細ページをご覧いただけます。
重要：このページでいう「安楽死が認められている国・地域」には、法律上の積極的安楽死だけでなく、医師による自殺幇助、Medical Assistance in Dying（MAID）、Assisted Dying、Voluntary Assisted Dying（VAD）など、制度上異なる仕組みを含みます。
そのため、各国を「医師が薬剤を投与する安楽死」「本人が最終行為を行う自殺幇助・Assisted Dying」「裁判所の判断等によって一定の行為が認められる制度」に分けて整理しています。「合法」と「法制化」も必ずしも同じ意味ではありません。
本サイトでは、各国政府・議会・裁判所等の一次資料を優先し、制度の法的根拠と施行状況を確認しています。
欧州ヨーロッパ
▶ 安楽死が合法の国（認められている国）または法制化されている国・地域
（13ヶ国）
イタリア エストニア オーストリア
ベルギー ポルトガル マン島
ルクセンブルク
▶ もうすぐ安楽死が合法となり得る国・地域（1ヶ国）
▶ 安楽死の合法化を政治レベルで検討している国・地域（12ヶ国）
キプロス スウェーデン スロベニア
デンマーク ハンガリー
フィンランド ノルウェー マルタ
北米（カナダ・アメリカ）
▶ カナダ（全州で合法化）
▶ アメリカ（14州で合法化）
中南米ラテンアメリカ（９ヶ国）
▶ 安楽死が合法の国または法制化されている国・地域（５ヶ国）
ウルグアイ エクアドル キューバ
▶ 安楽死の合法化を政治レベルで検討している国・地域（４ヶ国）
アルゼンチン チリ パナマ
アジア・オセアニア（７ヶ国）
👉 世界の安楽死制度を年代順で知りたい方は、こちら↓
📝世界の安楽死法 各国ハイライト
👉 【世界の安楽死制度】申請条件と手続き｜適格要件・申請から実施までの流れについては、こちらをご覧ください↓
👉 世界各国の安楽死制度を知りたい方は、こちらで解説しています↓
図①「世界の制度比較表」
国・地域 | 制度 | 医師による直接行為 | 本人による最終行為 | 法的根拠 | 開始・施行 | 監督機関 |
オランダ | 安楽死・自殺幇助 | ○ | ○ | 法律 | 2002 | RTE |
ベルギー | 安楽死 | ○ | ― | 法律 | 2002 | FCECE |
スイス | 自殺幇助 | ― | ○ | 刑法等 | ― | ― |
カナダ | MAID | ○ | ○ | MAID法 | 2016 | Health Canada |
NZ | ―/制度による | ○ | End of Life Choice Act | 2021 | Ministry of Health | |
オーストラリア | VAD | 州制度 | 州制度 | 各州法 | 州ごと | 各州 |
フランス | Aide à mourir | 制度規定あり | 制度規定あり | 2026年法 | 2026 | フランス政府 |
図②「制度の違い」
世界の「死への医療的支援」
┌─ 医師が直接投与
│
安楽死 ┤
│
└─ 医師が直接死をもたらす
┌─ 本人が最終行為
Assisted ───┤
Dying │
└─ 自殺幇助・MAID等
↓
国によって
・対象疾患
・予後要件
・精神疾患
・年齢
・居住要件
・医師数
・第三者審査
が異なります
安楽死制度に対する主な批判
① 本人の意思が本当に自由か
② 障害者や高齢者への社会的圧力
③ 対象範囲の拡大
④ 緩和ケアとの関係
⑤ 医療者の倫理的負担
⑥ 家族への影響⑦ 審査制度の実効性
👉 安楽死をめぐる賛否の論点を体系的に整理したい方は、こちらをご覧ください↓
FAQ（よくある質問）
Q1. 安楽死と医師による自殺幇助は同じですか？
A. いいえ。同じ「死への医療的支援」に分類される場合がありますが、法律上は区別されます。安楽死では医療者が死を直接もたらすのに対し、自殺幇助では本人が最終的な行為を行います。カナダのMAIDなど、両方を制度上含む仕組みもあります。
※👉 安楽死と自殺の違い・関係を整理したい方は、こちらをご覧ください↓
Q2. 「安楽死が合法な国」はすべて同じ制度ですか？
A. いいえ。これは重要な点です。積極的安楽死、医師による自殺幇助、MAID、Assisted Dying、Voluntary Assisted Dyingなど、制度の名称・法的根拠・対象者・手続きは国や地域によって異なります。本ページでは可能な限り制度を区別して整理しています。
Q3. 緩和ケアを否定しているのですか？
A. いいえ。本ページは緩和ケアの重要性を否定するものではありません。WHOも緩和ケアを生命を脅かす疾患に伴う身体的・心理社会的・スピリチュアルな苦痛を軽減する重要な医療として位置付けています。そのうえで、緩和ケアとAssisted Dyingをどのように位置付けるかについては、制度を導入している国でも議論が続いています。
※👉 安楽死と関係が深い「緩和ケアと安楽死の違い」については、こちらで整理しています↓
Q4. 安楽死制度にはどのようなリスクがありますか？
A. 本人の意思が本当に自由なものか、家族・社会からの圧力がないか、判断能力を適切に評価できるか、対象範囲が拡大する可能性がないか、医師や医療機関が適切な審査を行えるかなどが議論されています。これらは制度導入国でも継続的に検討されている論点です。
Q5. 安楽死制度には反対意見もありますか？
A. はい。生命倫理、障害者権利、医療倫理、緩和ケア、本人の意思確認などの観点から反対・慎重論があります。本ページでは制度推進側の資料だけでなく、批判的・慎重な研究も参考資料として紹介しています。
Q6. 障害者は安楽死制度に反対しているのですか？
A. 一律にそうとは言えません。障害者団体・研究者の間でも立場は分かれています。障害者が社会的圧力を受ける危険を重視する研究がある一方、障害者の自己決定権を理由として制度を支持する議論もあります。
Q7. 世界で最初に安楽死を合法化した国はどこですか？
A. 現代の法制度としては、オランダが2001年に法律を成立させ、2002年に制度が施行されました。ただし、「世界で初めて」という表現は、安楽死・自殺幇助・地域法などの定義によって変わるため注意が必要です。
Q8. 日本では安楽死は合法ですか？
A. 日本には積極的安楽死を一般的に認める法律はありません。日本の判例では一定の要件が論じられてきましたが、海外のような制度化された安楽死制度は存在しません。
※👉 日本における安楽死の法律的扱いについては、こちらで詳しく解説しています↓
Q9. 法律で認められている国では、誰でも安楽死を受けられますか？
A. いいえ。各国で年齢、意思能力、疾患、苦痛、予後、居住要件、申請手続き、医師による審査などの条件が設けられています。法律上制度が存在することと、希望者が自動的に利用できることは同じではありません。
Q10. 「合法」と「法制化」は同じ意味ですか？
A. 必ずしも同じではありません。法律によって制度化されている場合、裁判所の判断によって一定の行為が犯罪とならない場合、既存の刑法規定の解釈によって自殺幇助が認められる場合などがあります。本ページでは可能な限り法的根拠を区別しています。
※理解を深めたい方へ
👉 安楽死とは何かを整理したい方は、こちらで全体像を確認できます↓
👉 安楽死の定義と分類（積極的・消極的・間接的）の違いは、こちらで整理しています↓
👉 日本の安楽死の歴史・事件を知りたい方は、こちらをご覧ください↓
👉 安楽死制度がどのように成立してきたかは、こちらをご覧ください↓
嘆願書送付アクション
本サイトでは、各国制度、安全性・濫用防止、緩和ケア、身体疾患による苦痛と自殺などについて、国会提出用の補足資料も公開しています。
書類 一覧
・嘆願書 本文『人道的終末選択の法制化に関する提言書』
・補足資料① 日本における安楽死制度の法的現状と制度的空白
・補足資料② 各国制度比較と日本への制度モデル
・補足資料③ 制度設計・安全性確保・濫用防止策
・補足資料④ 緩和ケアの限界と終末期医療の課題
・補足資料⑤ 身体疾患・身体障害による苦痛と自殺の実態
・カバーレター：ご挨拶（1ページ）
・要約文（2ページ）
出典・参考文献
※本ページにおける「合法」「法制化」「認められている」という表現は、各国で法律・裁判例・制度の仕組みが異なることを踏まえた上で使用しています。積極的安楽死、医師による自殺幇助、MAID、Assisted Dying、VAD等は同一の制度ではありません。国別の説明では、可能な限りそれぞれを区別しています。
本ページでは、安楽死・自殺幇助・Medical Assistance in Dying（MAID）・Assisted Dying・Voluntary Assisted Dying（VAD）など、各国で異なる名称・法制度が用いられている制度を対象として、各国政府・議会・司法機関・制度監督機関等の一次資料を優先して確認しています。
制度の実施状況、社会的・医学的影響、倫理的論点については、PubMed収載の査読付き論文、systematic review（系統的レビュー）等を参照しています。
また、制度を支持・擁護する研究だけでなく、本人の意思確認、障害者・高齢者等への影響、安全策、制度の対象範囲、緩和ケアとの関係などについて、反対・慎重な立場から検討した研究も併せて掲載しています。
各国の制度・法律は改正される可能性があるため、国別の法的状況については、可能な限り最新の政府・公的機関資料を優先しています。
1．国際機関・緩和ケアに関する資料
世界保健機関（WHO）
World Health Organization.Integrating palliative care and symptom relief into primary health care: A WHO guide for planners, implementers and managers.Geneva: World Health Organization; 2018.ISBN: 978-92-4-151447-7.
WHOは、緩和ケアを医療システムに統合することの重要性を示し、患者本人だけでなく家族への支援、症状緩和、継続的なケアなどについて整理しています。
European Association for Palliative Care（EAPC）
European Association for Palliative Care (EAPC).Palliative careに関する各種声明・ガイドライン・研究資料。
EAPCは、緩和ケア、終末期医療、安楽死・医師幇助自殺等について、欧州の専門的議論を掲載しています。
2．各国政府・公的機関による一次資料
オランダ
Government of the Netherlands
Government of the Netherlands. Euthanasia and assisted suicide.
オランダにおける安楽死・自殺幇助の法的枠組み、医師が満たすべきdue care criteria（注意義務・適正要件）などを政府が説明しています。
Regional Euthanasia Review Committees（RTE）
Regional Euthanasia Review Committees. Annual Reports.
オランダで実施された安楽死・自殺幇助について、審査委員会が年次報告を公開しています。実施件数、審査状況、制度運用の実態を確認する際に重要な一次資料です。
ベルギー
Federal Commission for the Control and Evaluation of Euthanasia
Federal Commission for the Control and Evaluation of Euthanasia. Reports to the Legislative Chambers.
ベルギーの安楽死制度について、届出件数や制度運用状況を確認するための公的資料です。
カナダ
Health Canada
Health Canada. Medical Assistance in Dying: Monitoring and Reporting.
カナダのMAIDについて、申請、適格性審査、実施件数、制度上の条件などを政府が継続的に報告しています。
Health Canada
Health Canada. Sixth Annual Report on Medical Assistance in Dying in Canada. Published November 2025.
2024年のMAIDについて、22,535件の申請報告、16,499件のMAID実施等を含む最新の年次統計を掲載しています。制度の実施状況を確認する場合は、過去の報告書よりもこの最新版を優先します。
スペイン
Ministerio de Sanidad
Ministerio de Sanidad.Ley Orgánica 3/2021, de regulación de la eutanasia.
スペインの安楽死制度を定める法律および制度関連資料を確認するための政府資料です。
ニュージーランド
Ministry of Health
Ministry of Health New Zealand. Assisted Dying Service / Regulation and reporting.
ニュージーランドのEnd of Life Choice Actに基づくAssisted Dying制度、制度運営、監督・報告についての政府資料です。
オーストラリア
State and Territory Governments
Australian State and Territory Governments. Voluntary Assisted Dying Acts and official guidance.
オーストラリアではVAD制度が州・準州ごとの法律に基づいて運用されているため、国全体を一つの法律として扱わず、各州・準州政府の一次資料を確認する必要があります。
例：Victoria州 Victorian Government｜Voluntary Assisted Dying
コロンビア
Ministerio de Salud y Protección Social
Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia.Euthanasiaに関する法令・行政資料。
コロンビアでは裁判所判断と行政規則によって安楽死制度が発展してきたため、制度の説明には政府・裁判所の一次資料を優先します。
ルクセンブルク
Gouvernement du Luxembourg
Gouvernement du Luxembourg.Euthanasia and assisted suicideに関する法制度・政府資料。
3．世界の制度比較に関する査読付き研究
① 国際比較の基本文献
Emanuel EJ, Onwuteaka-Philipsen BD, Urwin JW, Cohen J. Attitudes and Practices of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide in the United States, Canada, and Europe. JAMA. 2016;316(1):79-90.doi:10.1001/jama.2016.8499.PMID: 27380345.
米国、カナダ、欧州における安楽死・医師幇助自殺について、法制度、実施状況、医療者・一般市民の態度などを包括的にレビューした研究です。国際比較を行う際の基本文献の一つです。
② 欧州・米国の制度比較
Steck N, Egger M, Maessen M, Reisch T, Zwahlen M. Euthanasia and assisted suicide in selected European countries and US states: systematic literature review. Medical Care. 2013;51(10):938-944.doi:10.1097/MLR.0b013e3182a0f427.PMID: 23929402.
欧州の一部の国と米国の州を対象に、安楽死・自殺幇助の実施状況を比較したsystematic reviewです。
4．オランダの制度・実施状況に関する研究
③ オランダにおける臨床上の問題
Groenewoud JH, van der Heide A, Onwuteaka-Philipsen BD, Willems DL, van der Maas PJ, van der Wal G.Clinical Problems with the Performance of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide in the Netherlands. N Engl J Med. 2000;342(8):551-556.doi:10.1056/NEJM200002243420805.PMID: 10684914.
オランダにおける安楽死・医師幇助自殺の実施時に生じた臨床上の問題を検討した研究です。制度の存在だけでなく、実際の医療行為に伴う問題を考える際の重要な資料です。
④ オランダの制度と「滑り坂論」
Boer TA.After the slippery slope: Dutch experiences on regulating active euthanasia. Journal of the Society of Christian Ethics. 2003;23(2):225-242.PMID: 16175719.
オランダの制度化を題材として、「滑り坂論」がどこまで経験的に支持されるのか、また制度化後の展開からどのような注意点が得られるのかを検討した研究です。
5．ベルギーの制度・実施状況に関する研究
⑤ ベルギーにおける実施件数・対象者の変化
Dierickx S, Deliens L, Cohen J, Chambaere K.Euthanasia in Belgium: trends in reported cases between 2003 and 2013.CMAJ. 2016;188(16).doi:10.1503/cmaj.160202.PMID: 27620630.
2003～2013年にベルギーで公式に報告された安楽死8,752件を分析し、患者の年齢、疾患、施設、意思決定、緩和ケアとの関係などの変化を検討しています。
⑥ ベルギー制度の批判的検討
Raus K, Vanderhaegen B, Sterckx S.Euthanasia in Belgium: Shortcomings of the Law and Its Application and of the Monitoring of Practice. The Journal of Medicine and Philosophy. 2021;46(1):80-107.doi:10.1093/jmp/jhaa031.PMID: 33491735.
ベルギーの制度について、適格性判断、第二・第三医師による確認、実施後の報告・監督などの安全策が実際にどの程度機能しているのかを批判的に検討しています。
⑦ ベルギーにおける近年の実施状況
Dierickx S, et al. Incidence and Prevalence of Reported Euthanasia Cases in Belgium, 2002 to 2023.JAMA Network Open. 2025.
2002～2023年にベルギーで報告された安楽死事例を分析し、長期的な件数・割合の変化と人口統計学的要因との関係を検討した研究です。
※この論文は比較的新しいため、ベルギーの長期的な実施状況を説明する場合に有用です。
6．本人の意思・自律性・同意に関する研究
⑧ Request criterion（本人からの明確な要請）
Lewis P, Black I.Adherence to the request criterion in jurisdictions where assisted dying is lawful? A review of the criteria and evidence in the Netherlands, Belgium, Oregon, and Switzerland.The Journal of Law, Medicine & Ethics. 2013;41(4):885-898.doi:10.1111/jlme.12098.PMID: 24446946.
オランダ、ベルギー、オレゴン、スイスを対象に、制度利用の前提となる本人の有効な要請・意思確認がどのように制度上扱われているかを検討しています。
7．障害者・脆弱性に関する研究
⑨ 脆弱な集団への影響を検討した研究
Battin MP, van der Heide A, Ganzini L, van der Wal G, Onwuteaka-Philipsen BD. Legal physician-assisted dying in Oregon and the Netherlands: evidence concerning the impact on patients in "vulnerable" groups. Journal of Medical Ethics. 2007;33(10):591-597.doi:10.1136/jme.2007.022335.PMID: 17906058.
高齢者、低所得者、身体障害者、慢性疾患患者、精神疾患患者、少数民族等の「脆弱な集団」に対して、制度が不均衡な影響を与えている証拠があるかをオレゴンとオランダのデータから検討しています。
⑩ 障害者権利団体の立場
Box G, Chambaere K.Views of disability rights organisations on assisted dying legislation in England, Wales and Scotland: an analysis of position statements. Journal of Medical Ethics. 2021.doi:10.1136/medethics-2020-107021.PMID: 33402428.
英国の障害者権利団体がAssisted Dyingの法制化をどのように評価しているかを分析した研究です。障害者の権利・社会的圧力・安全策をめぐる反対・慎重論を理解する際に重要です。
⑪ 障害者をめぐる反対論への反論
Colburn B.Disability-based arguments against assisted dying laws. Bioethics. 2022;36(6):680-686.doi:10.1111/bioe.13036.PMID: 35389513.
障害者への影響を根拠とするAssisted Dying反対論を検討し、合法化された地域の証拠を踏まえて、その議論の妥当性を批判的に分析しています。一方で、障害者との対話や安全策から学ぶべき点も論じています。
8．緩和ケアとの関係
⑫ Assisted Dyingと緩和ケア
Gerson SM, Koksvik GH, Richards N, Materstvedt LJ, Clark D. Assisted dying and palliative care in three jurisdictions: Flanders, Oregon, and Quebec. Annals of Palliative Medicine. 2021;10(3):3528-3539.doi:10.21037/apm-20-632.PMID: 33302637.
フランダース、オレゴン、ケベックを比較し、Assisted Dyingと緩和ケアの関係について検討しています。「安楽死制度と緩和ケアを単純な二者択一として扱わない」ための参考文献として有用です。
9．家族への影響
⑬ 家族の経験に関するsystematic review
Gamondi C, Fusi-Schmidhauser T, Oriani A, Payne S, Preston N.Family members' experiences of assisted dying: A systematic literature review with thematic synthesis. Palliative Medicine. 2019;33(8):1091-1105.doi:10.1177/0269216319857630.PMID: 31244384.
オランダ、米国、カナダ、スイスなどの研究19本を対象に、Assisted Dyingを経験した家族の経験をsystematic reviewとして整理しています。
10．医師の態度・医療者への影響
⑭ 医師の態度に関する最新systematic review
Song Y-X, Tsai DF-C.Worldwide physicians' attitudes toward euthanasia and physician-assisted death: A systematic literature review.Journal of the Formosan Medical Association. 2026.doi:10.1016/j.jfma.2026.04.053.PMID: 42049566.
PubMed、Cochrane、EBSCO、EMBASE、Airiti Libraryの5つのデータベースを検索し、40研究を対象として世界各国の医師の安楽死・医師幇助自殺に対する態度を検討したsystematic reviewです。2026年時点の比較的新しい研究として、医療者側の議論を紹介する際に使用できます。
11．制度導入後の変化・制度拡大に関する研究
⑮ ベルギーを中心とした制度導入後の変化
Mroz S, Deliens L, Cohen J, Chambaere K.Developments Under Assisted Dying Legislation: The Experience in Belgium and Other Countries.Deutsches Ärzteblatt International. 2022;119(48):829-835.doi:10.3238/arztebl.m2022.0378.
ベルギーを中心に、Assisted Dying制度の導入後に実施件数や対象者の特徴がどのように変化してきたかを、他国との比較を交えて整理しています。
12．NEJMに掲載されたベルギーの実態研究
⑯ ベルギーにおける終末期医療の変化
Chambaere K, Vander Stichele R, Mortier F, Cohen J, Deliens L.Recent Trends in Euthanasia and Other End-of-Life Practices in Belgium.N Engl J Med. 2015;372:1179-1181.doi:10.1056/NEJMc1414527.
ベルギーにおける安楽死、緩和ケア、生命維持治療の中止などの終末期医療行為について、1998年以降の調査結果を比較しています。
13．本ページの参考文献の読み方について
本ページに掲載した学術研究は、すべて同じ結論を支持するものではありません。
例えば、
安楽死・医師幇助自殺が合法化された地域で、脆弱な集団への不均衡な影響を示す証拠があるかを検討した研究
ベルギーの安全策や監督制度の問題点を批判的に検討した研究
障害者権利の観点からAssisted Dyingに反対する議論を分析した研究
それらの反対論を批判的に検討する研究
緩和ケアとの関係を検討する研究
医師の態度を国際比較する研究
など、異なる立場・研究方法の資料を併記しています。
したがって、特定の研究結果だけを取り上げて「学術的に結論が出ている」とするのではなく、制度の実態・安全性・倫理的問題について複数の研究結果を比較することが重要です。
14．法制度を確認する際の基本方針
安楽死・自殺幇助・MAID・Assisted Dying等は、国によって法的根拠が大きく異なります。
そのため、本ページでは、
① 法律・法令② 裁判所・司法判断③ 政府・保健省等の公的資料④ 制度監督機関の年次報告⑤ 査読付き学術論文
の順に、制度の法的状況と実施状況を確認しています。
特に「合法」「法制化」「裁判によって一定の行為が認められている」という状態は同一ではないため、国別の解説では可能な限り区別して記載しています。
15．日本の終末期医療に関する資料
厚生労働省
厚生労働省．人生の最終段階における医療・ケア．
日本における人生の最終段階の医療・ケア、意思決定支援等に関する政府資料です。
日本緩和医療学会
日本緩和医療学会．
緩和ケア、終末期医療、症状緩和等に関する専門学会資料を参照しています。
16．制度比較・法制度に関する公的資料
European Parliament Research Service
欧州各国における安楽死・自殺幇助・Assisted Dyingの法制度を比較する際には、欧州議会調査局（EPRS）の資料も参照しています。
17．最近の法制度の動向を確認する資料
各国の制度は頻繁に変更されるため、法改正・議会審議の最新状況については、報道機関の情報だけではなく、可能な限り各国の法律データベース、政府、議会等の一次資料を確認しています。
本ページでは、最新動向の把握を補助する目的で、Reuters等の国際報道も参照する場合があります。ただし、法的な成立・施行状況については、最終的に政府・議会・法令データベース等の一次資料を優先します。
参考文献の更新について
本ページは、安楽死・自殺幇助・MAID・Assisted Dying等をめぐる法制度や研究の進展に応じて随時更新しています。
特に法制度については、過去の報道や論文だけでは現在の法的状況を正確に把握できない場合があるため、最新の政府・議会・司法機関等の一次資料を優先して確認しています。
本ページの調査方法
本ページでは、各国の安楽死・自殺幇助・Assisted Dying等の制度について、可能な限り政府、議会、裁判所、法令データベース、制度運営機関等の一次資料を優先して確認しています。
制度の実態や倫理的論点については、PubMed収載の査読付き論文、systematic review、法律・生命倫理分野の研究を参照しています。
また、制度に賛成する研究だけでなく、制度の安全性、障害者への影響、本人の意思確認、緩和ケアとの関係、医療者への影響等を問題とする研究も確認しています。
各国の法律や制度は変更される可能性があるため、本ページには最終更新日を記載し、重要な法改正が確認された場合は随時更新します。
調査・更新方針
本ページは、海外各国の法令、政府・議会・司法機関の公表資料、制度運営機関の年次報告書、PubMed収載の査読付き論文等を確認し、制度の法的根拠と最新の施行状況を整理しています。
制度変更が比較的頻繁に生じるため、国・地域ごとに最終確認日を記載し、法改正・判決・議会審議等が確認された場合は随時更新します。
資料調査・分類基準
本ページでは「安楽死」「自殺幇助」「Assisted Dying」「MAID」「VAD」を同一制度として扱わず、
①医師が死を直接もたらす制度
②本人が最終行為を行う制度
③裁判・判例によって一定の行為が認められる制度
④法制化・審議中の制度
に分類しています。
各国一次資料
オランダ
Government of the Netherlands
Regional Euthanasia Review Committees
カナダ
Health Canada
ニュージーランド
Ministry of Health
フランス
Légifrance
ウルグアイ
IMPO / Uruguay法令データベース
EU
European Parliament Research Service
コメント