「この補足資料①では、安楽死の法制度が日本でいかに未整備であるか、その制度的空白と現状を整理しています。日本における安楽死をめぐる法律的枠組みと課題をPDFで詳述します。」 Ⅰ. 日本における法的・制度的現状 ・安楽死の法的地位 　日本では、医師が患者の明示的な希望に応じて薬物等により生命を終結させる「積極的安楽死」は、明確な法律として認められておらず、刑法などの観点から禁止されると解されている。 医師や第三者による生命の積極的な終結行為は、嘱託殺人罪または自殺幇助罪に該当する可能性がある。 ・「消極的安楽死（延命治療の中止／差し控え）」との区別  日本では、治療を中止・差し控える「消極的安楽死」（あるいは「尊厳死」も含めて議論されることがある）は一定の形で認められている、またはその検討が行われてきた。 ただし、この「延命治療の中止等に関する判断」は、 ガイドラインレベルにとどまり 、法的な法制度として明確に保障されたものではない。 つまり、尊厳死を選択肢とする際にも、医師や医療機関は法的リスクや倫理的な曖昧さを抱える可能性がある。 ・制度として

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 安楽死とは｜混同されやすい用語の整理 日本にて“安楽死”という言葉を指す場合は、上記３つに分類されることを説明しました。 この図を念頭に置いておけば、だいたいの安楽死談義には付いて行けるでしょう。 それでも分かりづらかった方は、とりあえず 安楽死とは３種類あって、 １．自分の意思で『死のタイミング』を決定する （積極的安楽死） ２．残酷な延命措置は良くない、やらない （消極的安楽死） ３．緩和ケアにおける鎮静をしっかり実施 （間接的安楽死） 簡潔に一言でいうと、このように３つの分類で説明できると覚えておいてください。 世界における安楽死制度の現状 しかしながら、もはや世界では、 ２．残酷な延命措置は良くない、やらない ３．緩和ケアにおける鎮静をしっかり実施 など 「 当たり前のこと！ 」 というのが現状です。 延命治療など 虐待と認定されていますし 、そもそも消極的安楽死（passive euthanasia）など死語となっています。臨床現場で使われる事はありません（学術上の分類としてのみ残存）。..