【尊厳死法制化に反対する医師は何を主張してきたのか｜緩和ケア医・新城拓也の「終末期は診断できない」という論理】 🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 尊厳死法制化を否定する緩和ケア医の論理｜新城拓也氏の主張とその問題点 「尊厳死の法制化を認めない市民の会」発足集会と緩和ケア医『新城 拓也』氏 （尊厳死 法制化 反対 医師） ２０１２年 ８月２７日、「尊厳死の法制化を認めない市民の会」は発足集会を開催しました。 この集会は、２０１２年に国会提出が検討されていた尊厳死法案に対し、市民・医療者・障害者運動などが横断的に異議を唱えた象徴的な場でもありました。 もちろん、尊厳死や安楽死を反対する集団の一角には 衆議院ゼロ議席となった、社民党党首、福島 瑞穂（そして、その周縁集団）がいるのは、お約束の展開です。 会の様子は、こちらで説明しています。 この場において、反対の立場から発言していた医師の一人が、緩和ケア医である 『新城拓也』 氏です。 新城氏は当時から現在に至るまで、 尊厳死・安楽死に対して一貫した否定的立場 を取り続けており、その言説は、

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） はじめに：2022年、なぜカナダ安楽死は「不安の象徴」になったのか ２０２２年、カナダの安楽死制度（MAiD：Medical Assistance in Dying）をめぐり、 日本語圏を含む国際社会で大きな不安と混乱が広がりました（※ 日本では主に２０２４年初頭から ）。 そのきっかけとなったのは、 「支援を求めた結果、安楽死を提案された」 とされる、いくつかの当事者証言でした。 これらのエピソードは、強い感情を伴って拡散され、 ・「カナダでは弱者が死に追いやられている」 ・「安楽死が社会保障の代替になっている」 といった言説…いわゆる 「カナダ安楽死デマ拡散」 を大量に生み出す土壌にもなりました。 本稿では、まず当時何が起きていたのかを丁寧に振り返り、そのうえで、現在明らかになっている事実と制度の実態をもとに、冷静な再検証を行います。 2022年に注目を集めた2つのエピソード――何があったのか ① 退役軍人・元パラリンピアンの証言 ２０２２年、カナダの元パラリンピック選手であり、下半身麻痺の障害を

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） チェコ共和国の位置 はじめに｜チェコで問い続けられる尊厳ある最期 痛みや絶望、そして終わりある人生への不安──誰もが胸の奥に抱える「最後の選択」。現代社会において「どう死ぬべきか」という問いは、医学や倫理、法制度を交えてますます重いテーマとなっています。 チェコ共和国でも、こうした問いを巡る議論が静かに、しかし確実に大きなうねりになっています。 本稿では、チェコの法制度・社会の現状を整理しながら、 一人の市民が「尊厳ある死」を求めて裁判所に訴えた物語 にも触れ、私たち一人ひとりが考えるべきことを問いかけます。 チェコにおける安楽死制度の現状｜現行法の位置づけ チェコでは、 積極的な安楽死（医療者が患者の死を直接的に手助けする行為）は法律上認められていません 。 現行の刑法は、患者本人の意思があった場合でも、他者が介助する自殺や安楽死を刑事罰として扱います。法律上は「殺人」または「自殺ほう助」として扱われるため、実行そのものが違法です。 ただし、延命治療の拒否や治療の停止、緩和ケア（痛み緩和のための鎮静

🎧音声による動画解説 要約図（自由使用可） 緩和ケアは安らかな死を保証しない 私たちは、誰しも人生の最終章を迎える日を想像せずにはいられません。病気と闘い、家族と過ごし、思い出を重ねていくその時間のなかで、 「痛みがどれだけ和らげられるのか」 「どのように最期を迎えられるのか」 そんな問いは、ご本人だけでなく、その家族や関わる医療者にとっても、重く、深いものです。 しかし現実には、 期待したほど苦痛が減らないケースも決して少なくありません 。 緩和ケアはどこまで届いているのか 国立がん研究センターの ２０２２年調査 によると、がんをはじめとする主要１０疾患の患者遺族へのアンケートでは、 医療者が「患者のつらい症状にすみやかに対応した」と回答した割合は６５～８１％と比較的高いものの、 「身体の苦痛が少なかった」とされた割合は ３７～５３％であることが示されました。 また、がん患者に限ってみると、死亡前１カ月間で ・痛みや苦痛をほとんど感じなかった割合は ・４割台にとどまり 、 ・緩和ケアだけでは症状が 十分に和らげられない ケースが一定数存在する