どの議員 or 協会に送付するべきか？ 『嘆願書 人道的終末選択（いわゆる安楽死）の法制度化に関する要望書』
- リップディー（RiP:D)
- 6 時間前
- 読了時間: 4分
【どの議員 or 協会に送付するべきか？ 『嘆願書 人道的終末選択（いわゆる安楽死）の法制度化に関する要望書』】
※随時更新
※嘆願書 ＋ 補足資料はこちらから
選定の基準
・一つの思想や教義に縛られておらず『個人の自己決定権』を重んじる人物
・終末期の医療・介護分野に関心ある人物および団体
・尊厳死法案（いわゆる消極的安楽死の法的担保）に関わりのある人物
・反対派の暴力的な対応に毅然と対峙できる人物（※最終ページ参照）
戦略方針
・安楽死の法制化を目指すものだが、できるだけ安楽死というワードは『前面に出さない』こと。『終末期における本人の意思尊重』や『医療における自己決定権』の制度化を訴えるようなスタンスが大事。
当会では『人道的終末選択（Humanitarian End-of-Life Options）』法、という言葉を用いる。
・対象テーマを「医療・福祉制度の抜本的な見直し」「リビングウィルの普及」「緩和ケアの拡充」と広げてゆき、社会保障や医療制度の一部として位置づけていく。
・複数の国会議員（市議や都議を含む）や医療団体、福祉団体に幅広く提出し、「議論の場を開いてほしい」と訴えていく。
国会議員 [どの議員 or 協会に送付するべきか？ 『嘆願書 人道的終末選択（いわゆる安楽死）』]
① 津村 啓介（つむら けいすけ）議員（国民民主党）
・理由：
尊厳死・終末期ケアの制度化を公に語ってきた実績が最も多い議員の一人。
・所属：衆議院（岡山2区）
・国会事務所：
〒100-8982 東京都千代田区永田町2-1-2 衆議院第一議員会館
TEL：03-3581-5111（代表→内線） メール：office@tsumura-keisuke.jp
② 野田 毅（のだ たけし）議員（自由民主党）
・理由：
2021年の「終末期における本人意思尊重」超党派議連の会長。
・所属：衆議院（熊本2区）
・国会事務所 〒100-8982 東京都千代田区永田町2-1-2 衆議院第一議員会館
TEL：03-3581-5111（代表→内線）
③ 山口 俊一（やまぐち しゅんいち）議員（自由民主党）
・理由：
自民党内の「終末期医療に関する議連」で中心的人物。
・所属：衆議院（徳島1区）
・国会事務所 衆議院第一議員会館 TEL：03-3581-5111
④ 山東 昭子（さんとう あきこ）議員（自由民主党）
・理由：「終末期における本人意思の尊重を考える議員連盟」の会長。
・参議院事務所 〒100-8962 東京都千代田区永田町2-1-1 TEL：03-6550-1111（代表）
⑤ 藤巻 健太（ふじまき けんた）議員（日本維新の会）
・理由：「終末期における本人意思の尊重を考える議員連盟」
過去に明確に安楽死を容認する発言
・所属：衆議院（埼玉4区）
・事務所：衆議院第一議員会館
⑥ 泉 健太（いずみ けんた）議員（立憲民主党）
・理由：上記議連メンバー。
・所属：衆議院（京都3区）
・国会事務所：衆議院第一議員会館
⑦ 東 徹（あずま とおる）議員 （日本維新の会）
・理由：社会福祉士としての現場経験がある。
※維新は、元々「個人の自由」「自己決定」を重視
医療政策・社会保障の質問実績が多い
参議院議員は、資料を読み込む時間的余裕がある
関係各所（協会および団体など）
・日本尊厳死協会
・日本緩和医療学会
・日本終末期ケア協会
メディア関係者
・産経新聞
参考
日本では『尊厳死法案』（安楽死法案ではなく、いわゆる“消極的安楽死の法制化”）が国会に提出されそうになった過去があります（２０１２年３月）。
そして反対派に“暴力的”に潰された経緯があるのを覚えておきましょう。
その結果が、未だに継続される延命治療の実態です。
反対派は、消極的安楽死の法制化（日本でいう尊厳死法案）を
どのように潰したのか？
ところが公に議員会館で議論となると、反対派がバーッと入ってきて「人殺し!人殺し!」と封鎖されてしまう。
議員には脅迫メールが来る。少し前向きな発言をしただけでもアウト。
みんな腰が引けちゃって、今この問題に踏み込む議員はゼロです。
子育て支援や年金守りますと違ってこんなややこしい問題、票にならないから。
メディアも関心がなく、いっさい報道しない。
（略）
尊厳死の議論が進まないのは、
障害者団体、難病団体、宗教団体、弁護士会などの
反対があるからです（医師会さえ見送りの判断）。
⇩
安楽死『反対』も同じ集団です。
その集団の実態および反論内容については、こちらから → （近日公開）
２０２４年６月２日、認定NPO法人『DPI 日本会議』全国集会より
